20年含辛茹苦，16万血汗钱竟被丈夫“设计”—离奇的“被负债”案

1. 消失20年的丈夫，突然“现身”讨债

1996年，郭娟（化名）与陈志平（化名）结婚，然而2003年因家庭矛盾，陈志平离家出走，从此杳无音信。

20年来，郭娟在福建福清靠做家政独自抚养儿子，省吃俭用攒下16万元，准备用于儿子的婚礼。然而，2023年3月，就在婚礼前夕，这笔钱竟被法院强制划扣，理由是她与丈夫“共同欠债60万元”。

更离奇的是，这笔债务已经通过线上调解达成协议，调解书上还有“郭娟”的签字。但郭娟坚称，自己从未收到任何法院通知，更未参与调解。调解书上的签名，也与她的笔迹完全不同。

2. 检察官介入调查：线上调解竟有“冒名顶替”

翔安区检察院检察官洪文海接手此案后，迅速成立办案组，锁定三大疑点：

电子送达是否合法？——调解文书被发送至一个“147”开头的陌生号码，而非郭娟本人联系方式。

线上调解身份是否真实？——调取调解录像发现，一名女子全程低头躲避镜头，冒充郭娟签字。

债务是否真实存在？——郭娟与丈夫分居20年，对这笔债务毫不知情。

经调查，该“147”号码的登记人正是消失20年的陈志平。原来，他与案外人冯琪（化名）合谋，利用线上调解平台的技术漏洞（当时无人脸识别功能），让冯琪在网吧冒充郭娟完成调解，导致法院误认该号码为夫妻共同联系方式，最终让郭娟“被负债”。

3. 法院纠错：16万元失而复得，冒名者被罚

2023年8月，法院重新审理此案，撤销原调解书，免除郭娟的债务责任，并退还全部16万元。同时，法院对陈志平罚款3万元，对冒名签字的冯琪罚款5000元。此外，线上调解平台也升级了实名认证+人脸识别功能，避免类似漏洞。

此案被最高检列为审判程序违法监督典型案例，警示司法机关在电子诉讼中必须严格核实当事人身份，防止“虚假调解”侵害公民权益。

4. 法律启示：如何避免“被负债”？

警惕“夫妻共同债务”陷阱：根据《民法典》，婚姻存续期间的债务，若未用于家庭共同生活，配偶可主张不承担。郭娟与丈夫分居20年，该债务明显与她无关。

关注法律文书送达：若收到陌生号码发来的法院通知，务必核实真实性，避免被“钓鱼”调解。

线上诉讼需强化身份核验：此案推动司法系统升级技术，确保线上调解必须通过人脸识别+实名认证，防止冒名顶替。

5. 结语：正义虽迟，但终未缺席

郭娟的遭遇令人唏嘘，但法律的及时纠偏让她拿回了血汗钱。此案也提醒我们，在数字化司法时代，技术便利的同时，必须筑牢身份核验的防线，让每一个公民的合法权益得到真正保障。