若中美发生海战，决定性的武器是什么？英专家：不是导弹也非航母

这几年，中美关系有点剑拔弩张的感觉，尤其是在西太平洋这片海域，两国海军的舰艇、飞机你来我往，擦枪走火的风险似乎越来越高。

要是真打起来，谁会赢？靠的是啥？是美国的超级航母，还是中国的“航母杀手”导弹？

结果，英国专家西达尔特·考沙尔说：决定胜负的不是这些大家伙，而是信息和态势感知能力。简单说，就是谁能看得更清楚、反应更快，谁就占上风。

中美海军：硬实力比拼

美国海军的实力全球第一，有11艘核动力航母，每艘都能带80多架飞机，组成航母战斗群后更是火力惊人。除了航母，美国还有90多艘驱逐舰和巡洋舰，搭配上“宙斯盾”系统，能打能防。

潜艇方面，68艘核潜艇里不少是“弗吉尼亚”级，安静又致命。武器上，美国的LRASM反舰导弹射程远、精度高，F-35隐形战机更是能悄无声息地靠近目标。

中国海军这几年进步飞快，已经是世界第二了。

目前有“辽宁号”、“山东号”和“福建号”3艘航母。“福建号”用了电磁弹射技术，战斗力又上了一个台阶。

驱逐舰和护卫舰加起来120多艘，052D和055型驱逐舰装的“中华神盾”系统一点不比美国差。潜艇有60多艘，虽然核潜艇数量不如美国，但常规潜艇的隐蔽性也不容小觑。

最出名的还是东风-21D和东风-26导弹，外号“航母杀手”，射程能到4000公里以上，专治航母这种大目标。

美国航母多、经验足，中国导弹猛、发展快，胜负不好说。但英国专家西达尔特·考沙尔说了，光看这些传统武器不行。

现代海战，导弹和航母再牛，也得有人告诉它们往哪打、打谁。信息不通，指挥不灵，再好的装备也是摆设。

所以，硬实力的比拼只是表面，真正的较量在别的地方。

英专家的看法：信息才是王道

西达尔特·考沙尔是英国皇家三军研究所的研究员，他在研究中美海军对抗时提出了一个观点：如果中美打海战，决定胜负的不是导弹也不是航母，而是态势感知和数据利用能力。

态势感知就是战场上的“眼力”和“脑力”。

在茫茫大海上，敌人在哪？有多少舰艇？想干啥？这些信息需要实时掌握。现代战争节奏快，海战尤其如此，谁能第一时间把战场情况摸清楚，谁就多一分胜算。

比如，雷达发现目标后，卫星确认位置，无人机再去侦察，最后把数据整合起来，指挥官才能决定怎么打。这种能力，靠的是技术、装备和系统的配合。

光有信息还不行，得会用。数据利用率就是把战场信息快速处理、分析，然后变成作战指令的能力。

比如，敌方舰队坐标确定后，马上算出最佳打击方案，分配导弹和飞机去干掉它。这中间不能出错，也不能拖延，不然机会就没了。

考沙尔说，现代战争就是信息的战争，谁的信息链条更顺畅、更高效，谁就更容易赢。

导弹和航母是打人的拳头，但拳头得有眼睛指引。没信息支持，航母可能连敌人在哪儿都不知道，导弹可能打到空海上。

反过来，如果你能干扰对方的信息系统，让他们的航母变成“瞎子”，那再多的舰载机也没用。所以，考沙尔认为，信息能力才是决定性的东西。

信息战有多厉害

1991年的海湾战争是个经典例子。

美国打伊拉克之前，先用70多颗卫星盯着战场，监听、侦察、预警等。开战后，美军用电子战把伊拉克的雷达搞成“雪花屏”，防空系统直接瘫痪。

结果，美军的飞机随便炸，伊拉克连还手的机会都没有。42天就结束战斗，靠的就是信息优势。

现在的技术比30年前更夸张了。卫星能拍高清照片，无人机能飞到敌方头顶，雷达能扫几百公里外的目标。

中国的北斗系统能给舰艇导航，美国的E-2D预警机能指挥整个舰载机群。这些装备让信息收集更快、更准。

数据处理也有了AI帮忙，分析速度是人的几十倍。技术越发达，信息战的作用越大。

美国在这方面有先天优势。他们搞信息战几十年了，全球的情报网、电子战系统都玩得贼熟。

比如，EA-18G“咆哮者”电子战机能干扰敌方雷达和通信，硬实力强得离谱。

但中国的北斗系统已经全球覆盖，卫星数量越来越多，电子战装备据说能威胁美军的“爱国者”系统。加上高超音速导弹，中国在信息战上的进步不容小觑。

信息战影响海战

电子战是信息战的核心。比如，美国可以用电子干扰让中国的雷达失灵，中国也可以用反卫星武器打掉美国的侦察卫星。

谁先让对方“聋了瞎了”，谁就占便宜。现代舰艇高度依赖雷达和通信，一旦这些玩意坏了，战斗力直接腰斩。

网络战更狠，能直接攻击对方的指挥系统。比如，黑进敌方的作战网络，篡改数据或者下假命令，舰队可能自己乱套。

美国在这方面经验丰富，但中国的网络能力也在追赶，谁也不敢说稳赢。

现代海战靠数据链把舰艇、飞机、导弹连成一个整体。信息流畅，打击就精准；信息断了，整个体系就崩。

美国的数据链技术很成熟，比如Link-16系统，能让所有单位实时共享信息。中国也在建自己的数据链，虽然起步晚，但进步很快。未来海战，谁的数据链更稳、更强，谁就更有胜算。

当然，也不是所有人都买账。

有人觉得，不管信息多厉害，最后还得靠导弹和飞机去打。没这些硬家伙，信息就是空谈。比如，你知道敌方航母在哪，但没导弹能打到那，那不还是白搭。

这话有道理，毕竟战争不是玩电子游戏，光有数据打不死人。

但信息战和传统武器不矛盾，而是相辅相成。没有信息，传统武器的威力发挥不出来。

比如，海湾战争里，美国的导弹能那么准，就是因为信息支持得好。现代海战，信息是“大脑”，武器是“拳头”，缺一不可。

还有人担心，信息系统本身不靠谱。卫星能被打下来，网络能被黑，数据链能被干扰。一旦这些玩意坏了，依赖信息的军队不就完蛋了？

这点确实得承认，信息战不是万能的。但考沙尔说了，这风险是双向的。中美都会试着破坏对方的信息系统，也都会保护自己的。

关键看谁的技术更硬、准备更足。信息战的脆弱性，反而说明它重要，谁能在这块胜出，谁就赢了一半。

中美的差距和未来

目前来看，美国在信息战上有经验和技术优势，但中国追得很快。

美国的卫星多、系统全，电子战和网络战玩了几十年，实战经验丰富。中国的北斗、高超音速武器、无人机群发展迅猛，后发优势明显。未来几年，双方的差距可能会进一步缩小。

不过，信息战不是孤立的，它得跟传统武器配合。美国的航母战斗群加上信息优势，威力倍增；中国的导弹系统有了信息支持，也能打得更准。

谁能把这两者结合得更好，谁就更有希望。

当然，还是希望这种海战永远别发生。中美要是真打起来，不管谁赢，代价都太大。信息战再厉害，也不如和平来得实在。

参考资料：

1、操纵信息、制造舆论……揭开美国信息战“真容”！ 人民论坛网 2023-10-26

2、孙兴杰：美智库兵棋推演实为“信息战”，变相恐吓台湾 直新闻 2023-01-11