俄乌冲突激烈，欧盟若与俄开战，欧军能否撑半年成疑

美国媒体《华盛顿邮报》报道称，欧盟考虑向乌克兰部署2.5万-3万名士兵，作为对俄罗斯的威慑，对乌克兰的安抚，但是欧盟联军不会参与作战，也不是在前线部署。同时，欧盟召开了关于乌克兰问题会议，讨论如何集体回应美国总统特朗普，关于美军从乌克兰，欧洲撤军的动作。结果会议举行失败，欧盟没有联合声明。在会议上，英国的出兵，要求被德国和西班牙否决，德国和西班牙的代表表示，现在讨论向乌克兰派遣军队“为时尚早”，西班牙外交大臣表示：“只有在实现和平之后，才能讨论派遣军队的问题。”

据法国媒体报道，欧盟正在为乌克兰筹备一项庞大的援助计划，该计划原定于德国大选后正式公布。然而，德国外交部长贝尔博克意外透露：“欧盟的援助总额可能达到7000亿欧元！”但这一说法随即遭到德国官方的否认，德国方面解释称，贝尔博克的言论被故意扭曲，她并没有说过这番话。

欧盟似乎希望表明其在乌克兰冲突中有能力自主承担支出。虽然7000亿欧元的援助超出了欧盟的实力，但提供50-70亿欧元的资金却是可行的。据美国政治新闻网报道，欧盟国家计划向乌克兰提供至少60亿欧元的综合军事援助。然而，欧洲如果没有几十万的部队，无法形成与美军相当的战斗力，那么援助只能治标而不能治本。武器可以再次生产，但人命却无法再来。即便获得了50-70亿欧元，如果将其分配为40%用于乌克兰政府的正常运作，60%则用于军事援助，这样也仅能支持乌克兰新组建约6-8个欧盟旅。考虑到战场上撤退的乌克兰部队，这些援助在实际作战中可能只维持两周就会遭受重大损失。

如果没有美国的援助，乌克兰恐怕撑不了多久。一旦美国停止对乌克兰的情报支持，甚至可能协助俄军，继续抵抗对乌克兰来说就是徒劳无益。

在2月18日，英国首相斯塔默重申，如果能达成和平协议，他会考虑派驻英国军队到乌克兰。作为一个海峡岛国，英国如若出兵可谓自陷困境，而如今的英国陆军恐怕无法组建出完整的、装备齐全的装甲掷弹兵旅来部署在乌克兰。回顾冷战时期，英军的第四装甲旅拥有200辆主战坦克，这个数字甚至是现在整个英军主战坦克数量的近两倍。同时，英国部队的训练水平不高，缺乏有效的协同作战能力。武器装备的松弛已经导致问题根深蒂固，而现存的英国主战坦克中，数量不少已经转交给了乌克兰，可能连100辆主战坦克都难以保留。尽管英国SAS特种兵在小规模特战行动中表现出色，这与整体英军的低效并不矛盾。欧洲的小国也通常具备一些营连级别的精锐特战部队，尽管这些部队确实优异，但在乌克兰激烈的战斗环境中，它们的作用有限。

不仅仅是英国，法国总统马克龙可能派兵到乌克兰的计划大多数法国人并不赞同。普通法国人并不想与俄罗斯作战，而法国军队的快速部署使其变得几乎全员可用，现如今在欧洲唯独土耳其军队依然保持着充足的火力优势。英国首相斯塔默无非想借此机会推动一个团结的欧洲，他的期望是让英国在欧洲事务中拥有更大的发言权，甚至是领导权。美国已表示，驻扎在乌克兰的欧洲部队不在北约共同防御条款的保护之下。这意味着，俄罗斯可以对欧盟部队发起攻击。这些欧洲军队纯属作秀，一旦俄军开火便会迅速撤离。目前，如果将所有的欧洲野战部队集结到乌克兰，他们也就十万左右，在这样的人数和俄乌战场的环境下，按每日俄军造成500人伤亡的速度计算，他们顶多支撑6-7个月便可能全军覆灭。

欧洲的国防产业几乎不存在，大多数武器依赖于美国的采购。即便军费大幅增加，甚至向乌克兰派兵，也只是让美国感到高兴。除非欧盟认真下定决心，投入十年左右的时间发展自身的国防工业。没有美国的支持，欧洲是否有胆量与俄罗斯交战呢？欧洲人往往缺乏灵活性，在这样的时刻，应该联合起来去莫斯科，直接与普京总统谈判，但欧洲却难以形成这样的联合。英国《金融时报》报道，德国莱茵金属公司的总裁指出，在乌克兰和平协议的谈判中，欧洲仍然处于“儿童桌”的位置。他还提到，欧洲和乌克兰的武器库已经没有库存。“坐在小孩桌子上的调侃”也传到了西方，“大人吃饭时，孩子们则必须坐在另外一个桌子上。”提到让小孩去那边吃饭，其实是在为欧洲装点门面，而这个小孩桌都是他们自己搭建的，美国和俄罗斯连个小孩桌都没设想给他们。

如今，欧洲的境况愈发艰难，尽管支援了大量资源，但最终却一无所获！表面上，欧洲似乎在勒紧腰带，全力以赴地支持乌克兰继续作战，甚至声称“必须打到最后剩下一个乌克兰人”。或许直到最后一刻，欧盟才会意识到，残缺不全的欧洲才正好符合美俄的利益。参考消息：