一场雨雪天的通勤意外，让乐先生踏上了漫长的维权之路。2024年2月4日，他因上班途中骑电动自行车摔伤致粉碎性骨折，历经工伤认定被拒、一二审诉讼败诉后，寄希望于再审程序寻求公正。可自去年十一月底提交再审材料至今，两个月时间悄然过去，他始终未收到法院关于是否立案的任何通知。这起看似普通的单方交通事故工伤认定纠纷，背后藏着普通人对合法权益被妥善保障的朴素心愿。

时间回到2024年2月4日上午8点40分左右，彼时距离乐先生9点到岗仅剩十分钟，他正行驶在平时上班的必经之路，行至一段下坡路段时意外突发。2月3日，宜昌下了一场本地难见的大雪，到了2月4日早上，路面结了一层湿滑冻冰，出行风险极高。事发前一天（2月3日），乐先生还特意询问了白班同事，确认2月4日需正常到岗，他担心旷工受罚，只能按时出发。

随后便骑电动自行车赶往单位，不料在下坡时因路面冻冰不慎摔伤，这场单方交通事故不仅让他身受粉碎性骨折，还需手术植入钢板治疗，更自此开启了一段充满波折的维权历程。乐先生的工作模式为上一休三，事发前的休息时间里，他并未从事任何额外活动，一心只为做好2月4日上班的准备——倘若不是工作要求必须到岗、怕旷工受罚，他根本不会在这样的恶劣天气里出行，更不会在这段下坡路上摔倒受伤。受伤后，乐先生依规提交工伤认定申请，最终收到了宜昌市人力资源和社会保障局出具的《不予认定工伤决定书》。

人社局给出的理由是，其受伤情形不符合《工伤保险条例》中“非本人主要责任的交通事故”这一核心认定条件。对该结果不服的乐先生，随即通过诉讼途径维权，令人遗憾的是，一审、二审法院均驳回了他的诉讼请求，维持了不予认定工伤的决定。法院认为，雨雪天气下骑行，当事人本应尽到更高的安全谨慎义务，乐先生未能充分预见路滑风险，据此推定其对事故承担主要责任。

接连的败诉让乐先生倍感迷茫无助，就在他快要放弃希望时，一起相似的司法案例为他点亮了微光。辽宁省高级人民法院审理的王某诉锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案中，王某下班途中因躲避路面凹坑发生单方交通事故，交警部门未能划分事故责任，人社局同样作出不予认定工伤决定，一二审法院也均驳回了王某的诉求。但辽宁省高院在再审阶段明确指出，交警未认定责任时，人社局负有全面调查职工是否存在过错及过错程度的法定义务，仅凭责任未划分便作出不予认定工伤的决定，缺乏充分证据支撑，最终依法撤销了此前的判决及不予认定工伤决定。

乐先生的代理律师认为，这起案例与乐先生的遭遇高度契合，核心争议点均为“上下班途中单方交通事故、交警未划分责任”，且案例裁判要旨清晰明确——单方交通事故并不必然等同于职工承担全部或主要责任，唯有有充分证据证明职工存在故意或重大过失，才能认定其对事故负主要责任。该案例为乐先生的再审申请提供了坚实的参考依据，也让他重新燃起了追求公正的希望。

怀揣着对公平正义的期盼，在代理律师的协助下，乐先生于去年十一月底正式提交了再审申请材料。他满心期待能通过再审程序，让自己的诉求得到更全面、客观的审查，可日子一天天流逝，转眼两个月已过，法院关于是否立案的通知却迟迟未到，杳无音信。

这段等待的时光里，忐忑与不安始终萦绕在乐先生心头。他无从知晓申请材料是否已被完整审阅，也无法预判何时能得到一句明确答复。对于普通民众而言，法律程序的每一步都承载着沉甸甸的期盼，这种漫长的无回应等待，无疑不断加剧着他的焦虑与不安。

乐先生坦言，自己并非有意为难相关部门，只是希望个人遭遇能得到公正合理的对待。事发时正值2月3日宜昌难见的降雪过后，2月4日早路面结了冻冰、湿滑难行，他行至下坡路段不慎摔伤；且2月3日他就提前询问过同事，确认当日需正常到岗，他因怕旷工受罚才被迫出行，绝非自愿冒险。他已尽到基本注意义务，既无故意也无重大过失，不应被简单推定承担事故主要责任。更何况，他是上一休三的工作模式，事发前的休息时间里毫无额外活动，只为安心备战2月4日的工作，若不是工作要求必须到岗、担心旷工，根本不会遭遇这场意外，更不会摔成粉碎性骨折、经历钢板植入手术。如今，他最大的心愿便是尽快收到法院的立案通知，让案件顺利进入再审审理阶段，通过合法途径维护自身的正当权益。

这起案件的最终走向，不仅关乎乐先生个人的权益保障，更牵动着众多关注此类劳动纠纷民众的目光。大家共同期盼，相关部门能尽快给出明确答复，让法律的公平正义及时落地生根，给普通人一份安稳的等待结果，也让每一份合法诉求都能得到应有的重视与审慎处置。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除！