近日，集美大学一份718.95万元的可口可乐供应资格采购公告引发全网热议。“高校巨资买饮料”的标签迅速发酵，不少网友质疑教育经费使用不当，但随着官方回应与细节披露，这场争议逐渐呈现出反转态势——看似高昂的总金额背后，是低于市场价的单价与合理的供需匹配。
这场舆情的核心误解，源于对“总金额”与“采购性质”的误读。事实上，该采购并非一次性支出，而是覆盖两年的框架性供应合同，服务于全校3.24万名在校生与1630余名专任教师，总计超3.4万师生。简单测算可知：两年总预算分摊至每月约30万元，若按师生人均每月饮用3瓶饮料的合理频次计算，单瓶采购成本仅2.8元左右，不仅远低于超市3.5-4元的零售价，甚至低于多数便利店的批发价。项目联系人蓝先生明确回应，采购文件中包含详细的单价与数量清单，综合测算后价格确实低于市场价，且供应量与校园实际消耗量完全匹配。
从采购逻辑来看，此次集中招标实则是高校后勤服务的规范化选择。校园饮料需求场景多元，既包括师生日常饮用，也涵盖会议室接待、学术论坛茶歇、运动会补给等各类活动需求。相较于各部门零散采购导致的价格混乱、品质难控，学校统一招标采购既能通过规模优势压低单价，又能通过选择厦门太古可口可乐这类正规大厂保障食品安全溯源，符合校园食品“四个最严”的管控要求。这种“批量采购+长期供应”的模式，在高校后勤管理中十分常见，南开大学等多所高校均有类似的校园饮品集中采购案例。
公众的质疑背后，是对公共资金使用透明度的合理关切。过往少数高校出现的“天价采购”乱象，如市场价299元的路由器中标价75万元等案例，透支了公众对高校采购的信任，导致大家对“大额预算+高校”的组合产生条件反射式质疑。但集美大学的此次采购完全遵循政府采购规范：超过50万元的项目通过公开招标流程，采购需求经过多层审核，中标结果在指定平台公示，符合《政府采购法》对高校大宗采购的要求。值得注意的是，采购文件中未公开详细单价属于行业常规操作，目的是防止供应商串标与价格对标，并非刻意遮掩。
评论列表