三问“詹吹詹密”：你们的逻辑真的经得起推敲吗？

勒布朗·詹姆斯无疑是个最伟大的球星，但绝对不是最……不过他绝对是最有争议的球星，因为詹密一直在“摇旗呐喊”。尤其是部分极端詹吹，不惜扭曲事实、双标对比，甚至攻击其他球星。今天，我们就来三问这些“詹吹詹密”，看看他们的逻辑到底站不站得住脚。

第一问：为了捧詹姆斯，不断变更“第一人”的标准，要脸不？

“历史第一人”之争本是球迷间的乐趣，但某些詹密为了把詹姆斯推上神坛，标准却像橡皮筋一样随意伸缩：

年轻时比潜力：“4MVP+2冠！未来必超乔丹！”巅峰期比全能：“数据全面！乔丹来了也不行！”后期比 longevity：“39岁还能打！乔丹这个年纪早退役了！”

更可笑的是，当詹姆斯某项数据不如乔丹时，标准立刻变成：“时代不同！现在竞争更激烈！”可一旦詹姆斯某项占优，又马上高呼：“碾压乔丹！GOAT无疑！”如果“历史第一”的标准能随时为詹姆斯量身定制，那还谈什么客观？这种“自适应标准”，到底是真心认可，还是自欺欺人？

再者说，天天碰瓷乔丹，现在直接不要脸的说詹姆斯至少是历史第二，我们家门口幼儿园联赛冠军，没见到詹姆斯拿到一个，是不是幼儿园MVP就是历史第三人了？

第二问：一说不过就拉科比垫背，除了科比还认识谁？

詹密有个经典话术：一旦有人批评詹姆斯，他们立刻搬出科比：

“科比效率低！铁王！”“科比抱奥尼尔大腿！”“科比带队钓鱼！”

但问题是：

没人说科比是“历史第一”，乔丹、贾巴尔、魔术师等大神排前面时，怎么不见你们提科比？科比好坏和詹姆斯好坏毫无关系，詹姆斯走步、甩锅、换队，科比再铁也改变不了这些事实。NBA 75年历史，难道你们只认识科比？ 一提邓肯、库里、杜兰特就装瞎，是不是因为这些人正面击败过詹姆斯，没法甩锅？

这种“围科救詹”的套路，除了暴露逻辑贫瘠，还能证明什么？要知道科比是四大分卫时期，那时期百花齐放，科比球迷很多，但是其他球星球迷也很多，不是不喜欢詹姆斯就一定喜欢科比，这么觉得是不认识艾弗森、麦迪、卡特、加内特、韦伯、威廉姆斯、奥尼尔等人？

第三问：标榜“学习詹姆斯就会成功”，但自己为什么又反感“你打球真像詹姆斯”？

詹密最爱说：“詹姆斯是优质偶像，学他就能成功！”甚至吹嘘：“我希望我和我身边的人都像詹姆斯，那么我们一定很优秀！”

但现实呢？

詹姆斯的核心“成功学”是巅峰抱团、精明算计，普通人学得会？詹姆斯的确自律，但詹密有几个能像他一样年入亿万美元、团队包装、商业帝国支撑？真按詹姆斯的路线走，普通人早被现实毒打了，还“成功”？

更讽刺的是，天天标榜“像詹姆斯一样理性”的詹密，却在网上四处引战、双标护主，现实中要真这么“理性”，还会因为一句“你打球真像詹姆斯”就破防？詹密一边高喊“詹姆斯是完美榜样”，可一旦有人说：“你打球像詹姆斯。”“你做人像詹姆斯。”他们立刻急眼：“你黑詹姆斯！你酸！”

问题来了：

如果詹姆斯真是“完美标杆”，为什么被说像他反而恼羞成怒？詹姆斯的某些行为（比如多次换队、利益至上）本来就是争议点，承认很难吗？既然你们认为“詹姆斯=成功”，那被说像他，不该高兴吗？破防什么？

说白了，詹密心里也清楚，詹姆斯某些行为放在普通人身上就是槽点，只不过偶像滤镜太厚，不愿面对罢了。甚至还有为“决定一”洗白的，说希望自己也能像詹姆斯一样，自己遇到的人都能像詹姆斯，真遇到第一个骂街的比谁都快

结语理性讨论球星无可厚非，但无脑护主、双标诡辩、拉踩他人，只会让球迷文化变得恶臭。詹姆斯不需要这种“捧杀”，真正的伟大，从来不需要靠贬低别人来证明。