从4节4人次到4节7人次，CBA外援新政对中国篮球发展是利是弊？

中国男篮在近年来国际赛场的表现差强人意，与世界篮球强队的差距逐渐拉大。

这引发了对中国篮球发展方向的深刻反思。

新任篮协主席郭振明上任后，迅速推行了一系列改革措施，其中最引人瞩目的便是CBA外援政策的调整：将原本的4节4人次改为4节7人次。

郭振明认为，中国篮球需要打破现有的“舒适区”，与国际赛场接轨，提高比赛的对抗性和观赏性。

这一新政却引发了广泛争议，它究竟是良药还是毒药？

郭振明在解释这一政策时表示，中国篮球已经与世界脱轨，必须紧跟国际潮流。

他认为，现有的外援政策限制了CBA联赛的水平提升，国内球员、教练员、裁判员都缺乏足够的竞争压力。

增加外援上场时间，可以提高比赛的强度和对抗性，迫使国内球员更快地成长。

他还反问道：“现在两个（外援）都对付不了，国际赛场上五个对手都是‘老外’怎么办？

”

这种“与国际接轨”的理念真的适用于中国篮球吗？

许多人对此表示质疑。

新政的反对者认为，增加外援上场时间，实际上是在削弱国内球员的成长空间。

在4节7人次的政策下，大部分俱乐部的国内球员将沦为配角，只能负责传球和防守，主要的进攻任务都将由外援承担。

为了追求成绩，各支球队将会更加注重引进超级外援，而忽视对本土球员的培养。

长此以往，中国篮球的青训体系将受到严重打击，国内球员的整体水平将会进一步下降。

试想一下，在这样的环境下，年轻球员还有多少上场机会？

即使能够上场，他们也难以获得足够的球权和锻炼机会，最终只能沦为“外援的陪练”。

目前国内最优秀的球员，如赵睿、徐杰、胡明轩、赵继伟、孙铭徽等，都是在单节单外援时代成长起来的。

他们拥有自主进攻能力，在亚洲赛场上也能够独当一面。

但如果CBA继续实行4节7人次的外援政策，未来的年轻球员还能拥有这样的机会吗？

反对者认为，郭振明的逻辑存在严重 flaws。

他说“两个外援都对付不了，五个怎么对付”，但这本身就是一个偷换概念的逻辑谬误。

CBA联赛中，各队都在使用外援，对手也是外援，这与国际赛场上五个对手都是外援的情况完全不同。

过分依赖外援，只会让国内球员更加依赖，丧失自主进攻能力，最终导致中国男篮在国际赛场上更加被动。

更令人担忧的是，这种过度依赖外援的模式，与当年中国“造不如买”的芯片发展模式如出一辙。

一旦外援断供，中国篮球将陷入困境。

篮协主席姚明时代，虽然中国男篮的成绩没有显著提升，但他始终致力于篮球基础建设和青训发展。

而郭振明的新政，却像是急功近利之举，甚至可以说是自废武功。

有人将郭振明比作中国篮球的“罪人”，这或许有些言过其实。

但他的新政确实存在巨大的风险，可能会对中国篮球的未来造成难以挽回的损害。

我们不禁要问，在追求短期成绩的同时，中国篮球的未来将何去何从？

CBA外援新政，究竟是进步还是倒退？

这值得我们深思。