从法家锁喉、儒家捏肋，到危害公共安全、妨害公共管理

“法家锁喉、儒家捏肋”，是一些高深莫测的网友，对古代社会治理的总结：

一，法家锁喉，是用严刑峻法或惩罚或激励来约束人的不法行为。二，儒家捏肋，是用仁、义、礼、智、信、忠、孝、悌等手段，从道德制高点上牢牢控制住人性。从商周到明清，这两招似乎屡试不爽、很有效果。但有一个前提，那就是底层老百姓能够勉强维持生存。在老百姓维持不了生存的局面下，这两招并没有效果。历史经验表明，拖欠一个驿卒的薪水（李自成），也可能造成严重的后果。大道至简，这种最精练的道理，放在当下，还有效果吗？在劳动效率提高、物质极大丰富之后，这一招在争夺资源的时候仍然有用，但并非所有人都对争夺资源感兴趣：有很大一部分人选择了佛系、躺平、不竞争的生存模式。对那些志在争夺优质资源（财产、性等）的人而言，这两招的效果如何？随着社会经济的发展，其变化又是怎样的？如何从宏观层面衡量这种变化？毕竟一个道理可以只用两片嘴唇来完成，但如果想证明其合理性，通常需要大量的论据。我们用历年来的人民法院刑事一审结案的分布类型，来展示这两招管理措施的变化情况。如你所知（如果你不知道，可以上网查一查），《刑法》将所有犯罪类型共划分为十大类：危害公共安全、破坏经济秩序、侵犯公民权利、侵犯财产、妨害社会管理秩序、危害国防利益、贪污贿赂、渎职等。从历年的数据看，危害公共安全、侵犯公民权利、侵犯财产、妨害社会管理秩序这四种类型所占比重较大，其余的我们将其合并为其他类型，包括网友们很感兴趣的贪污贿赂、渎职等。这些数据一般出现在法院每年的统计公报里，你也可以在《统计年鉴》、国家数据等地，找到官方来源的数据。

从1999年到2023年的近四分之一个世纪里，前述四大犯罪类型的比重，主要的变化是：一，1999年，全国四分之三的刑事案件，是侵犯公民公利罪和侵犯财产罪，到2023年，这两类比重下降到30%。有位律师网友提到了一个幸福退让原则：当侵犯他人权利或财产带来的好处，低于自己目前拥有的好处时，退让是最好的、也是大部分人的选择。这两类犯罪下降的根本原因，是社会经济的快速发展，实现了财富的再分配和物质的极大丰富，让我们大部分拥有了更幸福的生活。二，危害公共安全和妨害公共管理秩序的比重，则从1999年的17%，增长到2023年的62%。维持社会秩序的稳定，让我们生活在一个更安全的环境里，从大趋势看，这是正确的发展方向。如你所知，我国几乎是世界上最安全的国家。从图表的比重变化趋势看，2008年-2010年前后是一个明显的分水岭。这几年间，我国饥饿指数开始低于5%（即基本解决了饥饿问题）。饱暖之后，人们不再执着于通过抢夺他人的资源，来实现自己的富裕。但快乐让一部分人失去了对自身的控制能力，也总有刁民想害朕，于是以帮信罪、醉驾罪为典型的危害大众安全的行为，成为社会治理的重点。这是危害公共安全和妨害公共管理秩序的比重增长的重要原因。衣食无忧（不饿饭）、幼有所长（义务教育）、老有所养（社会保障体系，虽然100块不多），这是绝大部分人能够拥有的现状。这个现状之下，你可以再进一步，无视规则、打破法家锁喉、儒家捏肋的封锁，实现阶级的跨越。或者，像佛系青年一样躺平。人生短暂、享受已经拥有的，或无视规则、创造更多的，完全是个人的自由选择。