《浪姐6》二公：叶童李晟黄英输得不冤，吴宣仪团拥有多方面优势

4月11日，《浪姐6》更新了第四期，也就是第二次公演的内容。

二公结果其实早已不是秘密，早在录制刚刚结束时，网上就有了剧透，叶童团（队员李晟、黄英）以611:635的票数输给吴宣仪团（队员陈德容、毛衍七）。当时得知这一结果后，笔者还很诧异，叶童怎么又输了。

直到看完二公舞台，才发现叶童团输得不冤，吴宣仪团的优势太多了。

一、曲目差距太大

如果不考虑其他因素，仅把《本草纲目》《大山》两个歌名摆在面前，你更青睐哪一首？至少笔者会下意识地青睐前者。

人的名树的影，《本草纲目》原唱周杰伦的影响力太大了。即便不是周杰伦的歌迷，难免也对这个歌名有所耳闻，甚至可能熟悉其中某些旋律。

而《大山》则太新了，2024年8月19日发行，至今还不到一年时间，传唱度也不高。于笔者而言，它就是一首完全陌生的新歌。

平心而论，《大山》是一首不错的歌曲，如果以“好听程度”来评价的话，它完全不输《本草纲目》甚至更优。但是，它又没有达到特别好听的程度，做不到像《这世界那么多人》一样直击灵魂。

所以，《本草纲目》具备天然优势，《大山》完全无法抗衡。

二、叶童团调度太吃亏

如果把舞台上面定义为“场内”，舞台之外则为“场外”，那么叶童一定是和“场外”杠上了。一公《平凡之路》就是“场外”沙滩上开局，二公《大山》又是“场外”山坡上开局。

说来也是恰巧，从沙滩走上舞台，恰好契合走出一条“平凡之路”的意境；山坡更是和“大山”无缝衔接上了。如果不这么安排舞台调度的话，似乎都说不过去。

诚然，站在山坡上唱《大山》能营造出很好的氛围，嶙峋的怪石和鲜艳的花树也很出片。问题是，姐姐们站得位置不一定够高，大部分现场观众可能根本看不到她们。

连人都看不到，不把票投给她们也实属正常。

吴宣仪团的舞台调度也存在很大问题，陈德容大部分时间都在“遗世独立”，吴宣仪和毛衍七则在一起热舞，三个人是脱节的。

仅仅在歌曲尾声时，三人才“合体”跳了一小段齐舞。

但是，吴宣仪团的优势就是所有人始终都在现场观众视线里，现场观众对她们的表演有直观感受。

三、舞美云泥之别

刚看到二公的舞台时，笔者还很好奇为什么要设置那么高的LED屏，直晃晃地戳在那里又不好看。

直到大屏在《本草纲目》的歌声中亮起了一座楼阁，笔者才感受到了震撼。

而叶童团，没有舞美，只有干巴巴的原生舞台。

山景很美，但是完全无法与LED大屏上的虚幻高楼带来的视觉冲击力媲美。对于要在几分钟内决定投票给谁的现场观众而言，视觉冲击力影响甚大。

四、表演形式不在一个维度

套用《浪姐3》对舞台形式的分类，《本草纲目》是典型的“唱跳”舞台，《大山》则是“唱乐”舞台。

对于唱跳舞台，观众决定是否投票的因素有3个，人、声乐、舞蹈；对于唱乐舞台，则只剩下人和声乐2个因素。

吴宣仪和毛衍七的齐舞带来的视觉享受，是没有舞蹈的叶童团无法比拟的。尽管吴宣仪一度掉了帽子，后面又悄悄捡了起来。

如果叶童团全开麦惊艳全场，或许能有一战之力。但是，在全员半开麦甚至闭麦的公演现场，讨论“唱功”的意义并不大。

“唱跳”和“唱乐”本就不是一个维度的东西，不适合放在一起比较。话说回来，选歌的机会其实是均等的，选不到或者不愿选唱跳曲目都应承担相应的后果。

五、场外观众反应的滞后性

二公录制时，《浪姐6》还没开播，所以二公现场观众的投票结果受“姐姐口碑”的影响较小。

初舞台播出后，李晟在“全民评级”活动中断层第一；一公播出后，陈德容因与王蓉发生纠纷而口碑大跌。这两起时间代表了场外观众的反应。

如果《浪姐6》是直播节目，这两起事件势必会影响现场观众的投票心理，叶童、李晟、黄英的《大山》票数可能会增加，吴宣仪、陈德容、毛衍七的《本草纲目》票数可能会减少。

结语

作为《浪姐6》的主咖，同时也是个人喜爱度榜单上名列前茅的姐姐，叶童却在一公二公连续败北，反差委实有点大。如果一直输下去，恐怕到成团夜连个“年度队长”的称号都捞不到了。

根据二公规则，败队依然要打散重组，叶童、李晟、黄英也要拆团了。希望叶童在三公能组建一支实力强劲的队伍，选到炸裂的唱跳曲目，好歹赢一回。

（全文完）