教科书没告诉你的真相！中国封建王朝≠欧洲封建时代

西方的封建时代和咱们的封建王朝有区别吗？

有时候你不对比，都不明白中华文明有多优秀。众所周知，人类社会发展首先是奴隶社会，然后是封建社会、资产主义社会、社会主义社会。对欧洲来说，他们的中世纪时期被称为封建时代，而对于我们，则从战国末期到清朝，都被视为封建王朝。我相信所有人历史课学到这里的时候，都会产生疑惑，因为欧洲中世纪的社会制度，与我们完全不同。

有种说法是封建即分封建制，欧洲是领主制，教皇先给国王加冕，国王再封几个领主，把土地分给他们换取效忠。换句话说欧洲是标准分封制，教皇和国王直领土地并不多，主要靠大大小小领主实现统治。

而我们分封制存在时期很短，只有周朝是严格意义上的分封，打秦朝开始，搞得就是中央集权，核心郡县制。郡县意味着一亩土地都没分，县令和郡太守都是高级打工仔，有任期且随时会罢免。更重要是人人都可以当，官吏依靠科举选拔，只要会读书都能当官。

当然，历朝历代为了奖励功臣和王室，也会分封部分土地。但一是土地面积很小，小到可以忽略，最高级的亲王也只能分一个郡，所以又叫郡王。以泱泱华夏来说，这连九牛一毛都算不上，实在少得可怜。

二只有采邑权。即便封给你一个郡，仍然只是名义，税收分给你一些，但郡官员任免处置仍然归中央政府。相当于名誉股东，有分红权而无管理权。所以就有了第二种概念，地主剥削农民，即经济基础建立在地主和农民之上的，也叫封建社会。

这就更不对了，地主是什么，顾名思义，土地的主人，有地主就意味着国家承认土地私有权。财产的核心是土地，而土地私有制是私有制核心中的核心。什么叫私有制？用西方的话说，这叫私有财产神圣不可侵犯，你拥有对个人财产的任意支配权。

我们土地私有制可以追溯到战国时期，商鞅变法首先实现了土地私有。秦国为什么能一挑六，一个人干翻天下，背后逻辑不是白起王翦太牛，他们确实很牛，但最大原因是降维打击。

秦国老百姓种的是私有土地，而六国实施的是井田制。井田制其实是一种奴隶制度，或者农奴制度，农民和农奴，你想想这区别有多大，生产积极性又差多少。秦国统一六国，本质是先进制度对落后制度的碾压。

欧洲什么时候有了地主呢？跟资本家同时，一直到17世纪开始爆发资产阶级革命，才有了地主这个概念。原因很简单，整个欧洲中世纪都不承认土地私有权。

诗经说普天之下莫非王土。实际上这话不对，我们的封建社会，皇帝并不占有土地，他只有收赋税的权利，土地实际在地主和农民手中。

欧洲中世纪才是真正王土，所有土地都是教皇的，这叫天赋神权，神赋予教会的土地，当然不许买卖。你爷爷的爷爷很会赚钱，买了很多地，到了你爷爷这辈，生意做得更大了，这样下去土地早晚给你家买完。嗯，土地都归你家了，教皇和国王拿什么分封？

所以分封制天然反对土地私有，也就是说，承认土地私有，就不会有真正的封建制。这也是我们封建王朝很少分封的原因，除了开国时期有大片无主土地，后期想封也没得封，土地都有主，只能搞名誉主席吃吃红利。

我们都知道，私有制的出现，是欧洲资本主义和封建制度的分界线。资本主义又叫私有制社会制度，即生产资料私有化，而土地是最核心的生产资料，也就是说，资本主义制度其实就是土地私有制。

我们从秦朝就全面实现了土地私有制，也出现了地主阶层。把地主雇佣长工换个角度理解，跟工厂工人没啥区别，最多一个算农业一个算工业。想想英国资产阶级初期扩张搞了什么？圈地运动，一样猛抢土地。

那么是不是早在秦朝，中国就已经出现了资本主义制度？反过来说，如果欧洲那也叫封建社会，我们的唐宋元明清算什么？

这就是问题的核心，也是一切的真相。