建安二十四年冬，关羽败走麦城的消息传到成都时，诸葛亮正在批阅粮草簿册。笔尖在竹简上划出一道深深的墨痕——这位蜀汉丞相比谁都清楚，荆州失守意味着《隆中对》战略彻底破产。更让他心惊的是，此刻刘备眼中燃烧的复仇之火，正在将蜀汉推向万劫不复的深渊。四年后，当陆逊火烧连营七百里的战报传来，诸葛亮望着成都城头飘摇的"汉"字大旗，只能仰天长叹："法孝直若在，必能制主上东行。"这句载入《三国志》的悲鸣，揭开了蜀汉政权最隐秘的权力暗流。
一、君臣定位之困：丞相不是摄政王，白帝城托孤时刘备那句"若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取"，让后世误以为诸葛亮在蜀汉说一不二。但翻开《三国志》就会发现，章武元年的诸葛亮只是"丞相录尚书事"，真正掌握军权的车骑将军是张飞，掌管禁军的中护军是赵云。直到刘禅继位加封"开府治事"，诸葛亮才真正成为权臣。
夷陵之战前夜的成都朝堂上，劝谏刘备的阵容堪称豪华：赵云引经据典说"国贼是曹操非孙权"，秦宓以天象示警差点被杀，就连东州派代表黄权都直言"吴人悍战，水军顺流，进易退难"。但这些声音在暴怒的刘备面前，都比不过当年法正那句"主公欲成霸业，当效高祖伪游云梦"。失去法正这个"谋主"，诸葛亮就像失去润滑剂的齿轮，空有相印却转不动蜀汉这架战车。
二、荆州集团内耗：桃园兄弟的致命绑架，关羽失荆州背后，藏着蜀汉政权最深的裂痕。自赤壁之战后，以诸葛亮、赵云为代表的荆州士人，与关羽、张飞为首的元从武将矛盾不断。建安十九年刘备入川，带庞统而不带诸葛亮；拿下汉中后宁选魏延也不升赵云，这些安排都在激化派系矛盾。
当东吴袭杀关羽，本质上是对"桃园兄弟"政治集团的斩首行动。刘备称帝后追谥关羽为"壮缪侯"，这个带贬义的谥号背后，是帝王心术对兄弟情义的清算。但为了维持政权合法性，刘备不得不发动复仇之战——就像当年刘邦必须为义帝发丧。诸葛亮看透了这个死局：若不伐吴，刘备"仁德之主"的人设崩塌；若伐吴败，蜀汉基业危如累卵。
三、战略困局无解：两难抉择中的无奈，成都武库的账簿记录着残酷现实：夷陵之战前蜀汉总兵力不过十万，要同时防备曹魏陇西军团和东吴水师。诸葛亮亲自核算过，北伐需要五万人，南中驻防两万人，成都留守三万人——这个数字与刘备东征调集的四万大军严重冲突。当赵云说"国贼是曹操"时，诸葛亮何尝不知？但荆州丢失导致的两线作战危机，逼得蜀汉必须铤而走险。
更深层的算计藏在粮草运输中：从成都到白帝城走长江水路需二十日，而从汉中到襄阳走陆路要三十五日。这意味着即便伐吴失败，刘备军团撤回蜀地也比北伐败退容易。诸葛亮默许东征，实则是为政权保留火种的无奈选择。只是他万万没想到，陆逊那把火会烧得如此彻底，八百里连营化作焦土，蜀汉精锐尽丧。
站在奉节白帝城的残阳下远眺，江风中似乎还回荡着刘备的哀鸣："朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵！"这场被兄弟义气绑架的战争，暴露了古代王朝最残酷的政治真相：再高明的谋士也拗不过君主的执念，再精妙的战略也抵不过派系的撕扯。诸葛亮那句"法孝直若在"的叹息，道尽了中国传统政治中谋士的终极困境——你可以规划万里江山，却算不透人心向背。当刘备跨上战马奔向夷陵的那一刻，蜀汉的命运就已写在历史的判决书上：不是败给了陆逊的火攻，而是输给了权力游戏的死结。
云霞育儿网
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。