协和4+4！董袭莹出事后，扒光了多少大人物的底裤

中日友好医院肖医生的裤裆那点事儿，本以为就是个普通的桃色新闻，顶多再牵扯点医德医风，谁曾想，一根藤上七个瓜，瓜瓜都带着刺，直接把中国医学界、教育圈甚至更深层面的某些“潜规则”给扒了个底朝天！而这一切的引爆点，都指向了一个名字——董袭莹，董小姐，以及她背后那神奇的“协和4+4”项目。今天，咱就来好好说道说道，这董小姐和她的“神仙同学们”，究竟是怎么“飞升”的，又扒光了多少“大人物”的底裤！

先给没跟上剧情的吃瓜群众捋捋董小姐的“传奇”。这位董小姐，履历上写着本科是哥伦比亚大学经济学专业毕业——当然，协和王辰校长在2023年毕业典礼上是这么点名表扬的，原话是“董袭莹同学是哥伦比亚大学经济学专业本科生”。但火眼金睛的网友们很快就扒出来，此“哥大”非彼“哥大”，董小姐的母校实际上是哥大隔壁的巴纳德学院，一所私立女子文理学院。这就有意思了，巴纳德学院虽然不错，但在2019年董小姐入学协和“4+4”时，协和的招生简章可是白纸黑字写着，申请者本科院校需在QS或Times世界大学排名前50。哥大本部符合，但巴纳德学院，一个文理学院，是不参与这类综合大学排名的。那么问题来了，董小姐是怎么进去的？难道是招生标准为她“灵活调整”了？

更神的还在后头。经济学出身的董小姐，通过“4+4”项目，仅仅4年时间，就拿到了协和的临床医学博士学位！你没听错，4年！想想咱们普通医学生，哪个不是“5年本科+3年硕士/规培+N年博士”一路苦熬，头发都熬秃了，人家董小姐，跨专业、短平快，直接博士毕业，还能在中日友好医院这种顶尖医院规培。规培时间也给“优化”了，从通常的3年压缩到1年（而且她是19年入学，因疫情上网课一年，第二年，也就是2021年11月，就作为协和实习医生参与荧光腔镜精准肺段手术上了新华社的新闻）。这还不算完，博士论文也被扒出“亮点”，题目是《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》，完成于2023年5月，但正文内容不足30页，这分量，咱们普通人写个本科毕业论文都嫌少吧？就这，人家照样毕业，照样优秀。更牛的是，董小姐的博士导师是骨科的邱贵兴院士，她拿的是内科学位，毕业论文研究的是妇科肿瘤骨转移，规培在胸外科，最后入职中国医学科学院肿瘤医院泌尿外科（后被曝执业机构变更为廊坊院区），还作为一作参与编写了《膀胱癌诊疗指南》。好家伙，横跨内科、骨科、妇科、影像、胸外、泌尿外加指南编写，这是医学界的六边形战士，还是“万金油”啊？这履历，放小说里都得被读者骂主角光环开太大！

事情闹大后，协和官网那篇王辰校长表扬董小姐的演讲稿，关于董小姐本科院校那句话，悄默声地给删了。知网上董小姐那篇“惊世骇俗”的博士论文，也没有了。这操作，此地无银三百两啊！是不是心虚了？是不是怕大家深究下去，更多见不得光的玩意儿就藏不住了？

王辰校长的“合金钢”与他儿子的“北大路”

说到这“4+4”项目，就不得不提其主要推动者——中国工程院副院长、协和医学院校长王辰院士。王院士对这个项目寄予厚望，称其为培养“多学科背景的复合型拔尖创新医学人才”，能为医学界注入“多学科优秀基因”，选拔的是“全球最优秀高校，素质最优秀，最有助人之心的，品德最高尚的，最有悲悯之心的，最愿意学医的，将是中国医学界的梦之队。”他甚至在2023年毕业典礼上，将医学比作“合金钢”，认为“4+4”培养出来的学生，“未来他们一定‘见长于远’。多学科的基因，必定让他们在从医路上能行远登高，并推动医学界整体的发展。”

口号喊得震天响，理想确实很丰满。但现实呢？董小姐这样的“梦之队”成员，其品德、能力、悲悯之心体现在哪儿？是体现在肖医生为了她在手术中弃病人于不顾40分钟吗？还是体现在她那“浓缩就是精华”的博士论文上？还是体现在她给别人当小四上？

就在王辰院士为“4+4”项目摇旗呐喊，盛赞董小姐是“挺过来”的优秀代表时，他自己的儿子王昱洲，也正悄然走在一条“精英之路”上。王昱洲，1994年生，本科就读于美国西敏斯特学院（QS排名750左右，有网友戏称“美国二本”），拿了数学和哲学的双学位。之后是纽约大学一年制硕士，博士毕业于美国鲍灵格林州立大学（QS排名1000开外）。博士期间发表3篇论文，其中两篇在《Philosophia》和《Phi Sigma Tau》这种期刊上，引用量低得可怜。就这样的学术背景，回国后直接在北京大学哲学系担任助理教授！

北大哲学系是什么地方？那是中国哲学研究的顶尖殿堂！一个在美国都不算顶尖大学毕业，学术成果平平的年轻人，凭什么能一步到位进入北大教书？网友们扒出王昱洲是王辰院士独子后，一切似乎又“合理”了起来。难道这就是传说中的“学术世袭”？“学二代”资源闭环？王辰院士推动的“4+4”教育模式，强调“复合型人才”，他儿子这“数学+哲学”再到科技伦理的路径，是不是也挺“复合”的？这其中有没有“近水楼台先得月”的便宜？北大哲学系的招聘标准，对王公子是不是也“灵活调整”了？这些问题，王院士是不是也该出来走两步，给大家解释解释？

饶毅的“炮轰”与“洗地”：学阀的自我修养？

提到学阀，就不能不提另一位网红校长——首都医科大学前校长饶毅教授。董小姐事件发酵后，饶毅教授在2023年10月科学探索奖颁奖典礼上的一段发言被翻了出来。当时他直言不讳地批评协和医学院：“有不可否认的因为不争气而落后的情况，不可否认有下落的一些点，包括不可谓很轻的任人唯亲问题。”这话在今天看来，简直是精准预言，网友纷纷称赞饶毅是“互联网嘴替”，“敢说真话”。

然而，剧情很快反转。5月1日，饶毅在其公众号发文《请勿错怪王辰教授》，5月5日又发文《协和医学院招生的弱点及其解决办法》。在这两篇文章里，饶毅教授的调子一百八十度大转弯。他认为协和“4+4”项目的“初衷、设计和内容都是对的”，只是“在目前情况下，急于国际化是弱点，应该改正”，建议“暂时不考虑生源的国际化，不招海外大学本科生进入协和‘4+4’项目，特别是立即停止招收海外华人、国内出国读本科再马上回来读协和的生源。”他还为王辰辩护，说“协和的‘4+4’当然不是为权贵而专门设置的。院领导当然是为了改革，当然为了探索而做事。王辰是英雄他自己是狗熊（他自己是狗熊这句话是我自己加上去的）”

这番操作，把吃瓜群众都看懵了。前脚还在痛斥协和“任人唯亲”，后脚就为“4+4”洗地，说项目本身没问题，只是执行层面可以改进。这葫芦里卖的什么药？有网友一针见血地指出，饶毅这是在“批评现象，保护体制”。他批评协和的具体问题，比如招生可能存在的猫腻，但他维护“4+4”这种精英选拔模式本身。为什么？因为这种模式，说白了，可能就是为他们这个圈层量身打造的。

更可笑的是，饶毅教授的女儿饶某，也是少年天才（详情请到主页去看小伊上一篇专门讲饶毅的文章）。高中时期就在母亲（美国西北大学医学院教授吴瑛）的实验室参与科研，并挂名发表了多篇顶级期刊论文，还拿了英特尔科学奖，之后顺利进入耶鲁大学。虽然饶教授女儿后来选择了比较文学和演艺事业，没有走医学道路，但这种“学术母婴传播”的路径，是不是也为我们揭示了某些“天才”诞生的奥秘？饶毅教授反对协和“4+4”招收海外华人本科生，是不是因为这种操作太明显，容易授人以柄，不如在国内本科生源中“精挑细选”来得隐蔽和“名正言顺”？

饶毅教授，这位曾经的“打假斗士”，如今的发言，究竟是为了维护学术公正，还是在维护“学阀圈”的共同利益？这其中的弯弯绕绕，恐怕比董小姐的博士论文还要复杂。

“4+4神仙班”：天才辈出还是特权横行？

董小姐不是一个人在战斗，她的“4+4”同学们，个个履历光鲜，堪称“神仙打架”。

韩某澍：23岁的协和“4+4”临床博士。15岁跳级去多伦多大学，擅长拉小提琴，19岁回国进协和，23岁医学博士毕业留校任教，并创立了自己的公司“珑生生物”，从事肿瘤科研。社交媒体上树立“天才学霸”人设，后被网友扒皮，其分享的“摆烂日记”等内容已删除，账号清空。试问，23岁的医学博士，哪来的时间创业？规培呢？临床经验呢？难道真是天赋异禀，骨骼清奇？

金某木：北大自主招生（据称高考622分，北大当年录取线660分，加分58分）进入地质学类专业，后通过协和“4+4试点班”转入临床医学，2024年成为协和医院神经外科2024级临床医学博士后。其博士论文《贝伐珠单抗治疗复发性胶质瘤的预后模型》总页数55页，正文仅12页！参考文献、附录等占了33页。医学博士论文正文12页，这是什么概念？有学界人士指出，正常医学博士论文需5万字（约100页以上），硕士论文最低2万字，这12页的“巨著”，工作量恐怕连本科都不如。网友嘲讽：“金山木是挖化石挖出了医学灵感吗？”更有网友指出，与金山木同届的刘玉晓、刘柯、王路易、王婧桥、刘明娟等人的博士论文，总篇幅也多在45-60页之间，被指“比比皆是”的水论文。

王某洲：就是前面提到的王辰院士的儿子，北大哲学系助理教授。其本硕博院校的QS排名分别是750左右、纽约大学（一年制硕士）、1000名开外。学术成果寥寥，却能执教北大。

咸某梦：同样本科毕业于巴纳德学院经济学专业，协和“4+4”博士。其博士毕业论文总共36页，正文仅16页。更离谱的是，论文目录中将专业术语“细胞增殖”误写为“细胞增值”。这基础知识，这审核水平，真是让人叹为观止。有网友爆料其父曾是华南农大副校长，这就不奇怪了。

盛某澄：据称从上海交大附中推荐进入复旦大学管理学院本科，后通过推荐进入协和医学院“4+4”医学试点班。

邱某涵、邱某婷：被网友爆料为邱贵兴院士的孙女，也通过“4+4”项目进入协和。邱贵兴院士正是董小姐的博士生导师。

蒋某丽娜：演员蒋某依的同父异母姐姐。中专表演专业毕业，通过成人高考拿到人大空乘专业文凭，后被指通过婆家关系进入协和医院行政岗。这跨界幅度，也算是惊为天人了。虽非“4+4”项目，但也反映了某些医疗机构用人方面的“不拘一格”。

还有那个北大光华管理学院金融学霸陈如月，立志从医，申请协和“4+4”项目却因“竞争激烈”被拒，最后不得不毕业后重新复读参加高考，考入上海交大医学院的8年本博连读。两相对比，何其讽刺！王辰院士口中的“品德最高尚、最有悲悯之心”的人才选拔标准，在这些“神仙”面前，显得如此苍白无力。

“4+4”模式：美国经验还是中国特色？

“4+4”模式，号称借鉴美国经验。在美国，医学院确实是在本科之后读，MD学位也确实是4年。但美国的医学教育体系和中国有巨大差异。

首先，美国医学院入学门槛极高，需要通过MCAT（Medical College Admission Test）这种标准化考试，淘汰率高达90%以上。MCAT不仅考查数理化生等基础科学，还考查批判性思维和问题解决能力。协和“4+4”的笔试环节，据称参照MCAT，由专业团队开发题库，但其难度和区分度是否能与MCAT对标，外界存疑。

其次，美国医学生在本科期间就要修大量的医学预科课程（如生物、化学、物理、数学等），并且有丰富的医院志愿者经历和科研经历，推荐信也至关重要。这些都是硬性要求。而协和“4+4”对于本科专业的限制非常宽松，从经济学、地质学到西班牙语、园艺、植物科学与技术等，几乎无所不包。这些非医学背景的学生，如何在4年内补齐医学基础，并达到博士水平？

最关键的是毕业后教育。美国MD毕业后，只是拿到了行医的“入场券”，之后还要经历3-7年甚至更长时间的住院医师规范化培训（Residency），并通过美国医师执照考试（USMLE）才能独立执业。这个过程非常艰苦，淘汰率也不低。而协和“4+4”的毕业生，规培时间被大大压缩，董小姐甚至只规培了1年（协和首批毕业生全部进入三甲医院，开始为期3年的临床博后，含规培）。这临床经验，能过关吗？

说白了，美国的“4+4”是在一个相对成熟和统一的体系内运作，旨在培养临床医生。而中国的“4+4”，更像是一个小范围试点，目标是培养“复合型拔尖创新医学人才”，听起来更高大上，但也更容易在执行中走样，成为少数人“弯道超车”的捷径。当“多元化培养”沦为“特权遮羞布”，当那些按部就班、用数千小时泡实验室、守临床的普通医学生，看到这些“速成博士”平步青云，他们该如何相信努力真的有回报？

结语：被扒光的底裤与被拷问的公平

董小姐事件，像一把锋利的刀，划开了中国医学界、教育圈乃至整个社会某些光鲜外衣，露出了里面可能早已溃烂的腐肉。从肖医生的私德败坏，到董小姐的“医学奇迹”，再到王辰院士和他儿子的“精英之路”，以及饶毅教授耐人寻味的“左右横跳”，最后是那一长串“4+4”神仙班的名单……每一个环节都充满了疑点，每一个“天才”背后似乎都站着看不见的“大手”。

这已经不仅仅是几个人的问题，而是系统性的公平拷问。当教育资源、学术机会、优质岗位可以如此轻易地被“内部消化”、“定向输送”，普通人靠什么去竞争？当规则可以为少数人“量身定制”，寒门子弟的出路又在哪里？

国家卫健委已经成立调查组，表示要“对发现的违法违规问题将依法依纪严肃处理”。我们期待一个公正、透明的调查结果。

但这远远不够。更重要的是，要反思这些“特权通道”是如何产生的？如何从制度上堵住这些漏洞？如何确保教育公平和学术公正在阳光下运行？

否则，今天扒光了董小姐们的底裤，明天可能还会有张小姐、李小姐们穿着更华丽的“皇帝新衣”登场。而我们这些普通看客，除了吃瓜和愤怒，又能改变什么呢？

希望这一次，能真正刮骨疗毒，而不是又一场作秀。毕竟，医疗关乎生命，教育关乎未来，这两个领域如果烂掉了，那这个国家的根基也就危险了。

欢迎“点赞”、“转发”、“评论”、“关注”我，记得“标星”哟！