96年,中国船员连杀7名韩国人被判死刑,文在寅出面辩护后来如何
声明:本文内容均是根据权威资料,结合个人观点撰写的原创内容,文未已标注文献来源及截图,请知悉。[送心]
【前言】
1996年,一桩骇人听闻的案件震惊了中韩两国:六名中国船员在韩国远洋渔船上连杀七名韩国人,最终被判死刑。
这本是一桩看似铁证如山的恶性案件,但更多内幕浮出水面,事情远没有那么简单,在韩国的法庭上,为他们出面辩护的,竟然是后来的韩国总统文在寅。
那么,是什么让六名普通的中国渔民走上杀戮之路?他们在那艘船上究竟经历了什么?最终,六名船员的命运如何?
【地狱之船】
1995年,全在千带着5万元现金回到了吉林老家,这是一笔当时让人艳羡的财富,而他赚这笔钱,仅仅用了不到一年。
他在韩国远洋渔船上打工,一年收入远超国内普通工人的十倍,这让他的亲友惊叹不已,也让不少乡亲动了心。
次年6名同乡找到全在千,希望他能带路,一起出海挣钱,全在千没有犹豫,便答应了,他们辗转联系到了韩国渔船“佩斯卡玛号”,并在缴纳每人2万元的“押金”后,成功上船。
而这2万元的押金,就像是迈入牢笼的契约,一旦交出,他们便失去了自由。
船上除了7名中国船员,还有8名韩国船员和10名印尼船员,最初大家还对即将开启的“高薪之旅”充满期待,可是从登船的第三天开始,情况便急转直下。
韩国船长崔基泽和甲板长姜仁浩,对非韩国籍船员的态度极为恶劣,甚至带着某种仇外情绪。
他们制定了近乎残酷的工作制度:每天工作20个小时,休息时间仅4个小时,一旦怠慢,就会遭受毒打和辱骂,船员们并不熟悉远洋捕捞的操作,稍有差错,迎来的便是拳脚相向。
起初,大家还能忍受,但情况逐渐恶化,船员白志范因为工作不熟练,被姜仁浩殴打,脸上青一块紫一块。
印尼籍船员也未能幸免,有人因为动作慢了一步,直接被踢倒在甲板上,在这艘船上,外籍船员是最低等的“劳力”,韩国船员对他们的虐待毫无节制。
全在千作为唯一有经验的中国船员,本以为自己能幸免,但他很快发现自己错了,一天夜里,海上狂风大作,浪涛汹涌,姜仁浩命令全在千去舱底搬运物资。
他迟疑了一下,下一秒,一记重拳狠狠砸在他的脸上,鼻血喷涌而出,那一刻,他意识到,即便再努力工作,他们也只是韩国船员眼中的“廉价劳力”,不可能得到尊重。
在持续数周的折磨下,船上的中国船员和印尼船员已经疲惫不堪,身心濒临崩溃,他们试图申诉,试图请求公平待遇,甚至希望能提前下船,哪怕损失那笔押金。
韩国船长的回答让他们彻底绝望,“你们已经签了合同,想走?可以,每人赔偿10万元,否则送你们去坐牢!”
这不是一艘普通的渔船,而是一个活生生的牢笼,他们无处可逃,被迫在高强度的压榨下苦苦支撑,每一天都是无止境的折磨。
而更可怕的是,他们偶然听到了一场秘密对话,韩国船长崔基泽正在计划,在途中“解决”所有印尼和中国船员,以免未来成为“隐患”!
这意味着,他们的命运已经被决定了,不是被工作折磨死,就是被蓄意杀害。
当他们意识到自己终究难逃一死时,恐惧变成了愤怒,愤怒又转化为求生的欲望,如果死亡无法避免,他们会如何选择?这一切,又会引发怎样的后果?
【血色反抗】
8月2日这天,六名中国船员做出了他们此生最极端的决定,不再等死,而是率先出手。
他们在船舱里低声商议,彼此交换眼神,没人说出“杀”这个字,但所有人都明白,已经别无选择,他们不想死,也不能坐以待毙。
凌晨三点,六人悄悄起身,踏着甲板,摸向驾驶舱,他们的目标很明确,先解决韩国船长崔基泽,再逐步控制整艘船。
全在千率先行动,他敲响船长室的门,说船舱有紧急情况需要汇报,崔基泽迷迷糊糊地开门,刚迈出一步,一把锋利的刀猛地刺入他的心脏!
船长连挣扎的机会都没有,血从伤口喷涌而出,他睁大了眼睛,身体无力地倒在地上,手脚抽搐几下,便再无声息。
第一条人命,就这样在黑暗中悄无声息地消逝。
六人喘着粗气,望着血泊中的尸体,彼此对视,没有人后悔,只有更加强烈的决心,他们知道,事情已经到了无法回头的地步,他们必须继续,否则就只有死路一条。
刺杀船长后,他们迅速行动,摸向其他韩国船员的房间,船舱里没有灯,黑暗中,他们只能靠手电筒微弱的光线辨认方向。
第二个目标是甲板长姜仁浩,那个对他们拳脚相向的暴虐者,他房门紧闭,六人合力将门踹开,姜仁浩惊醒,刚想喊叫,锋利的鱼叉直接刺穿了他的喉咙!他倒在床上,双手捂住脖子,血从指缝间汩汩流出,眼神中满是震惊和恐惧。
但他们没有停手,接下来是轮机长、机械师、两名韩国普通船员,他们一个接一个地在睡梦中被袭击,甚至来不及挣扎,便失去了性命。
当最后一名韩国船员倒下时,六人站在甲板上,望着漆黑的海面,胸膛剧烈起伏,他们杀了七个人,船上的权力已经完全落入他们手中。
然而他们低估了人性的复杂,这场暴力反抗,并未让他们安全,反而让他们自己深陷血海难以脱身。
屠杀并未就此结束,就在他们以为自己成功掌控船只时意外发生了,韩国机械师李仁锡悄悄逃出房间,大声呼救!
这声呼救像一记惊雷,瞬间打破了黑夜的寂静,也让六人意识到,他们的行动暴露了!
这时,印尼籍船员们被吵醒了,他们看见甲板上的血迹,意识到发生了什么,有人惊恐地后退,有人呆立原地。
全在千目光冷冽,知道不能留下目击者,否则这场暴动迟早会被曝光,他做出了一个更可怕的决定,杀掉所有目击者!
三名印尼船员被强行绑住,沉入大海;更令人震惊的是,他们甚至杀害了一名同乡,崔万峰。
崔万峰一直与韩国人关系较近,六人怀疑他会告密,便将他一并解决,杀红了眼的他们,已不再只是反抗的受害者,而是彻底沦为施暴者。
至此,整艘船上,除了六名中国船员,只剩下一人,韩国大副李仁锡。
他没有被杀而是被挟持,六人逼迫他驾驶船只驶向日本,计划靠岸后分头逃亡,而他们不知道,这位幸存的韩国人,正在暗中寻找机会,准备反击……
李仁锡究竟如何反击?六名中国船员的逃亡计划能否成功?这场血腥的暴动,又会迎来怎样的结局?
【法庭较量】
六人以为挟持李仁锡后,他会乖乖听话,按照他们的意愿操控船只,可他们并不知道李仁锡不仅熟悉航海,更懂得如何隐蔽传递求救信号。
当“佩斯卡玛号”驶入公海时,李仁锡暗中向一艘日本渔船发出了求救讯号,日本船员收到信号后,立即通知了日本海上保安厅。
没过多久,几艘巡逻艇包围了“佩斯卡玛号”,六名中国船员顿时意识到,自己的计划彻底落空了。
面对日本海警的威胁,他们没有反抗,被带回港口,随后引渡至韩国,等待他们的,不是逃出生天,而是最严厉的法律制裁。
案件曝光后,韩国全国上下掀起轩然大波,媒体铺天盖地报道此事,将六名中国船员描绘成“冷血屠夫”,韩国民众群情激愤,纷纷要求严惩,甚至有人在法院外集会,高喊“立即处决!”
韩国法院在强大的舆论压力下,很快作出了判决:六人全部判处死刑,六人得知判决后,在狱中写下万字长文,控诉韩国船员对他们的虐待,希望法院能够重新审视案件。
而他们的诉求在韩国国内无人问津,所有人都只关心“七名韩国人被杀”,而不关心“六名中国人为什么会杀人”。
六人的家属得知死刑判决后,不愿放弃,开始四处奔走求助,他们在国内报纸上刊登船员的遭遇,希望能引起国际关注,就在他们几乎绝望时,一个人的出现,改变了一切。
1996年,在韩国法律界,一位名叫赵峰的朝鲜族律师无意间看到了中国船员的陈情书,他被案件的复杂性所震惊,认为六人并非单纯的杀人犯,而是在极端环境下的被迫反抗。
他决定帮助他们,但这桩案件牵涉巨大,单凭他一人无法扭转局势,他找到了自己最尊敬的律师,文在寅。
文在寅是谁?当时的他,已经是韩国法律界极具影响力的“人权律师”,因主持多起涉及社会不公的案件而广受关注。
年轻时,他因反对朴正熙政权,被捕入狱,但这没有让他屈服,反而更加坚定地投身法律,维护公平正义。
赵峰找到他时,他一开始是拒绝的,毕竟,这桩案件已经引发韩国全国公愤,谁敢替“杀害七名韩国人的凶手”辩护,谁就会被视为叛徒。
然而,当他认真阅读了六名船员的陈情书,并看到案件的所有细节后,他的态度改变了。
他意识到,这不仅仅是一起杀人案,而是一桩涉及司法公正、人权底线、韩国司法体系是否真正公平的重大案件。
他决定站出来,承担所有骂名,为六名中国船员辩护,当文在寅宣布为六名中国船员辩护的消息传出后,整个韩国炸开了锅。
愤怒的韩国民众骂他是“叛徒”,有人在他办公室门口抗议,有人甚至威胁他的家人,媒体也毫不留情,将他描绘成“卖国者”,甚至有极端分子要求他“滚出韩国”。
但文在寅并未退缩,他知道,法律不是为了迎合民意,而是为了维护公正。
在法庭上,他据理力争,向法官详细讲述六名中国船员在船上的遭遇,提出核心辩护观点:这些人是长期受虐待的受害者,并非蓄意谋杀,而是在极端情况下的求生反抗。
“无视他们的遭遇,仅凭民愤判处死刑,这是正义和民主的韩国应有的做法吗?”他在法庭上发出质问。
同时他提交了关键证据,印尼船员的证词,证明韩国船员的暴行;中国船员的求救信,证明他们曾尝试合法寻求帮助;以及医学报告,证明六人在上船后长期遭受殴打和折磨。
最终法庭不得不重新审视案件,在漫长的审理后,宣布改判五名中国船员从死刑改判无期徒刑,主谋全在千仍维持死刑。
而这个结局仍然未最终尘埃落定……
【人性的拷问】
就在全在千的死刑执行日期临近时,事情再次发生了戏剧性的变化。
1998年,韩国迎来了新一任总统金大中,这位新总统与文在寅关系密切,他长期倡导人权保护,曾多次对韩国的司法体系提出改革意见。
上任不久,金大中启动了一项大规模特赦行动,赦免了一批服刑人员,而其中就包括全在千,他的死刑被改判为无期徒刑,和其他五名中国船员一样将终身监禁。
这一决定将韩国社会的两极化情绪达到了顶点,支持者认为这是对司法公正的维护,而反对者则认为政府纵容了“外国杀人犯”,但不管怎样,全在千最终逃过了死刑,六名中国船员的命运,也正式尘埃落定。
【参考信源】
近报 2017年9月29日《深渊太平洋中韩远洋渔轮仇杀事件》
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。