“榜一大姐”为爱狂刷7万后反目，法院调解返还4.5万

“刷礼物刷成恋人，转账转成被告！”2025年5月，江苏涟水法院通报的一起“榜一大姐”起诉男主播案引发全网热议。女子李某五年间为男主播邓某豪掷7万元，从直播间打赏到微信转账，从“榜一大姐”升级为同居恋人，最终却因感情破裂对簿公堂。法院调解后，邓某需分期返还4.5万元。

2019年，李某通过短视频平台关注男主播邓某，凭借持续高额打赏成为其直播间的“榜一大姐”。刷屏的礼物不仅换来邓某的私信感谢，更让两人发展为线下恋爱关系，并以夫妻名义同居。交往期间，李某通过微信向邓某转账7万余元，金额从日常小额（200元）到疑似大额资助（10000元）不等。这些款项用途混杂，既有生活开支，也有情感表达。

2024年感情破裂后，李某以“不当得利”起诉邓某，要求全额返还7万元；邓某则辩称款项系“恋爱赠与”及共同消费，拒绝还款。

法院依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，将部分转账认定为“以结婚为目的的经济往来”，而非无条件赠与。法官逐笔核验转账记录，剔除已消费的日常开支（如餐饮、旅游），最终锁定4.5万元为可追索金额。多数转账未注明用途，难以证明邓某存在“非法占有目的”；部分款项用于共同生活，但未能提供消费凭证。此案凸显“谁主张，谁举证”原则的残酷性——情感关系中的经济往来，若缺乏书面约定，极易陷入举证困境。

法官朱剑采取“三步策略”化解矛盾，逐笔核对流水，明确争议金额；向邓某释明法律风险，强调部分款项的“不当得利”性质；劝说李某考虑邓某经济能力，接受分期还款。

直播打赏本质是购买娱乐服务，但用户常将打赏与主播的“情感反馈”绑定。李某案例中，打赏从“支持事业”演变为“情感投资”，最终因关系破裂反噬。

数据显示，40岁以上用户占直播打赏人群的35%，他们易因孤独感被主播“情感套路”。2024年浙江一起案件中，六旬老人为女主播打赏百万养老金，家庭几近破裂。

李某与邓某的纠纷，不仅是7万元的争夺，更映射出网络时代情感关系的信任危机。法院的调解虽暂时平息了矛盾，却未能解答根本问题：当爱情被标价，我们该如何相信纯粹的心意？

你认为恋爱期间的转账该不该返还？你支持“榜一大姐”追回4.5万吗？