李重俊的政变堪称一次政变的反面教材。
刚刚当太子一年不到,在根基如此浅的情况下,就匆忙发动政变。而发动政变后,李重俊不是第一时间控制皇宫,而是先杀完武三思全家后才去围攻皇宫。
此时宫内已经得到了消息,做好了应对准备,韦后直接带着唐中宗爬上玄武门城楼,然后让唐中宗扯着嗓子喊了一句:“帝据槛呼多祚等所将千骑,谓曰:‘汝并是我爪牙,何故作逆?若能归顺,斩多祚等,与汝富贵。’于是千骑王欢喜等倒戈,斩多祚及李承况、独孤祎之、沙吒忠义等于楼下,余党遂溃散。”
如果类比一下,就好比李世民当年玄武门之变的时候,要是李世民一开始就没控制皇宫,走漏了消息,到时候李渊出现在城楼上,李世民再勇猛,也挡不住皇权的一声令下。所以说李重俊的政变,简直毫无思路,和自寻死路差不多。
史书记载,李重俊之所以要政变,是遭到武崇训和安乐公主的欺负,而安乐公主又时常要求唐中宗废了李重俊,立她为皇太女,引起李重俊的不满,这才政变:“时武三思得幸中宫,深忌重俊。三思子崇训尚安乐公主,常教公主凌忽重俊,以其非韦氏所生,常呼之为奴。或劝公主请废重俊为王,自立为皇太女,重俊不胜忿恨。”但结合一些史料发现,李重俊以此为政变的动机根本不足。
李重俊、唐中宗、韦后、安乐公主的关系没那么差唐中宗一生有四个儿子,庶长子李重福、嫡长子李重润、庶次子李重俊、庶三子李重茂。李重润是韦后和唐中宗唯一的儿子,却被武则天杀掉了。其余的几个儿子里,史书是这样记载的:李重俊“圣历元年,封义兴郡王”;李重福“初封唐昌王,圣历三年,徙封平恩王。”李重茂“圣历三年,受封北海王”。

李哲
而唐中宗是嗣圣元年(684年)被废为庐陵王的,然后软禁于房州十四年,也就是唐中宗在房州吃苦的十几年里,李重福一直保持着唐昌王的爵位,直到圣历三年(700年)改封平恩王,后面李重福还娶了张易之的外甥女。
可以看出,李重福大概率没和唐中宗一家去房州,甚至可能一直待在洛阳,但具体什么身份,史书没有明说。
对比同样流放去巴州的章怀太子,他们儿子虽说也留在长安和洛阳,但却具体写了他们的软禁日子,比如李守礼:“守礼以父得罪,与睿宗诸子同处于宫中,凡十余年不出庭院。”“则天时以章怀迁谪,臣幽闭宫中十余年,每岁被敕杖数顿,见瘢痕甚厚。欲雨,臣脊上即沉闷,欲晴,即轻健,臣以此知之,非有术也。”
李守礼和唐睿宗的几个儿子都在宫中,每天受到武则天的监视和虐待,是闻者心痛,看者流泪。但奇怪的是,同样是废帝子嗣的李重福却没有留下与睿宗儿子们共同生活过的记录。
结合唐中宗复位后,韦后认为他是害死李重润的凶手加以流放,可见李重福和唐中宗关系很不好,也根本没去房州,而唐中宗对他评价也很一般:“幼则凶顽,长而险诐。幸托体于先圣,尝通交于巨逆。子而不子,自绝于天;有国有家,莫容于代。往者颇不含忍,长令幽絷。”
至于李重俊,虽说没有具体的出生日期,但从年龄来看,大概率出生在房州,就算早一点,也是和唐中宗、韦后、安乐公主一起经历了房州时代的。

李哲
房州过的什么日子,也就经历过的人才能体会:“中宗见废,后随从房州。时中宗惧不自安,每闻制使至,惶恐欲自杀。后劝王曰:‘祸福倚伏,何常之有?岂失一死,何遽如是也!’累年同艰危,情义甚笃。所生懿德太子、永泰、永寿、长宁、安乐四公主,安乐最幼,生于房州,帝自脱衣裹之,遂名曰裹儿,特宠异焉。”
俗话说,患难见真情,在朝不保夕的日子里,很难想象有什么宅斗戏能上演,每天互相安慰取暖,倒是真的。
废李重俊,不符合韦后和武三思的利益唐中宗复位后,已经五十了,早些年在房州压抑的生活加上祖传的风疾,唐中宗身体状况已经不算太好。
对于韦后而言,李重俊日后当了皇帝,自己就是太后,东宫就是现成的宰相班底。而这个班底里,就有景龙政变中被杀的武三思之子太子宾客武崇训。
在《旧唐书》里,武崇训和李重俊的关系还算不错,是一起蹴鞠的好友:“重俊性虽明果,未有贤师傅,举事多不法。俄以秘书监杨璬、太常卿武崇训并为太子宾客。璬等皆主婿年少,唯以蹴鞠猥戏取狎于重俊,竟无调护之意。左庶子姚珽数上疏谏诤,右庶子平贞慎又献《孝经议》《养德传》以讽,重俊皆优纳焉。”
就算韦后对李重俊不满,当初册立太子的时候就会阻拦的。对比李重福,因和韦后关系恶劣,在唐中宗复位当年,就被流放了,要是李重俊真的和韦后有不可调和的矛盾,她能流放李重福,也能阻碍甚至延迟李重俊册立太子。

李裹儿
至于安乐公主所求立皇太女一事,也多有前后不一的矛盾记载,比如《资治通鉴》。神龙二年(706年)“安乐公主恃宠骄咨,卖官鬻狱,势倾朝野。或自为制敕,掩其文,令上署之;上笑而从之,竟不视也。自请为皇太女,上虽不从,亦不谴责。”神龙三年(707年)“崇训又为公主言于上,请废太子,立己为皇太女。太子积不能平。”景龙三年(709年)“安乐公主欲韦后临朝,自为皇太女;乃相与合谋,于饼中进毒,六月,壬午,中宗崩于神龙殿。”在这里,安乐公主为了皇位,先害兄弟,后毒杀老爹。问题是安乐公主的丈夫武崇训作为太子属官,却又天天和太子一起踢球玩,哪有天天辱骂的样子在内?武三思陷害五王的时候,太子也冲锋在前:“三思又讽太子上表,请夷晖等三族;上不许”。可见李重俊和妹夫武崇训以及武三思的关系上并没有那么差,甚至还有些亲密。
再说安乐公主相当皇太女一事,“《统纪》云:‘安乐公主私请废皇太子而立己为皇太女,帝以问魏元忠,元忠曰:“皇太子国之储君,生人之本,今既无罪,岂得辄有动摇,欲以公主为皇太女!驸马复若为名号,天下必甚怪愕,恐非公主自安之道。”公主知之,乃奏曰:“元忠,山东木强田舍汉,岂足与论国家权宜盛事、仪注好恶!阿母子尚自为天子,况儿是公主,作皇太女,有何不可!”’按中宗虽愚,岂不知立皇太女为不可,何必待元忠之言!”
当初李昭德和狄仁杰劝武则天传位位给李旦或者李显的理由就是侄子不会给姑姑、姑夫宗庙血食,如果安乐公主继位,皇位也不会传位给李姓子孙,那唐中宗的神龙之变,岂不是打自己脸吗?在这种情况下,武三思、武崇训和安乐公主扶持一个和自己关系好的李重俊,更符合自己的利益。
武崇训和李重俊关系前后矛盾的记载,其实也暗示了李重俊的政变并不是如此简单。
令人百思不得其解的政变整个政变也就一天的时间。
李重俊先带着李多祚率领的禁军冲进武三思家,砍了武三思父子,然后冲进皇宫,韦后带着唐中宗在玄武门一顿表态,禁军倒戈,紧接着,李重俊就从乱军杀出一条路,逃到终南山,在终南山被杀。

长安城示意图
作为一个政变者,不先冲进皇宫控制皇帝,反而先宰了权臣,再去皇宫,白白浪费时间。而这也是令很多人百思不得其解的地方。
要知道,禁军驻扎的地方在玄武门外的禁苑,根据《唐六典・尚书工部》记载:“中书门下凡有三所,并在宫城之内;国子监在皇城之南;左、右金吾卫在皇城之东、西;左、右羽林军在玄武门之北。”而三年后的唐隆政变,李隆基就是带着禁军由北向南涌入玄武门的。
换句话说,李重俊是绕了一大圈后再回到玄武门的,而在陈寅恪的《唐代政治史论述稿》里更是明确指出,参与政变的李多祚并没有控制整个禁军,至少左羽林将军刘仁景就没有参与,反而被唐中宗征召了过来,而且李多祚只带了三百名禁军。
李多祚这个人可不是第一次参与政变了,三年前的神龙政变,就有他的参与。
李多祚作为高宗时代的老臣,少以军功历位右羽林军大将军,前后掌禁兵,北门宿卫二十余年,可以说对神龙政变的成功起到了关键作用。但神龙政变本质上是裹挟唐中宗发起的一次政变,唐中宗是被动参与的:“太后善自粉饰,虽子孙在侧,不觉衰老。及在上阳宫不复栉頮,形容嬴悴。上入见,大惊。太后泣曰:‘我自房陵迎汝来,固以天下授汝矣,而五贼贪功,惊我至此。’上悲泣不自胜,伏地拜谢死罪。由是三思等得入其谋。”
所以唐中宗复位后诛杀了五王,而在这种情况下,李多祚作为一个长官宿卫二十余年右羽林军大将军,很难继续掌管禁军全部军权了。而在政变中,李多祚的表现也仿佛禁军完全在他掌握之外:“时有宫闱令杨思勖于楼上侍帝,请拒其先锋。多祚子婿羽林中郎将野呼利为先军总管,思勖挺刃斩之,兵众大沮。”一个宦官杨思勖就把二十年羽林大将军轻松击溃,实在过于儿戏。

李多祚
想想之前五王轻轻松松被缴械伏诛可以看出,神龙政变后,参与政变的势力被唐中宗彻底瓦解,而掌握禁军的李多祚此时能用的也仅有三百人而已。
李重俊政变,本质是被裹挟的说到这里,大家可能猜出来了,李重俊的这次政变可能和之前神龙政变一样,是被裹挟的。而想要政变的,其实是李多祚。
神龙政变后,参与政变的禁军两个高层桓彦范和敬晖就遭到贬谪,而直接参与打压他们的就是韦后和武三思:“武三思与韦后日夜谮敬晖等不已,复左迁晖为朗州刺史,崔玄暐为均州刺史,桓彦范为亳州刺史,袁恕己为郢州刺史,与晖等同立功者薛思行等皆以为党与坐贬。”整个禁军系统牵连无数,引起禁军系的不满,因为害怕被清算,李多祚决定铤而走险。但一缺乏政变的大义名分,二是禁军遭到清洗,能控制得兵力仅有三百余人,只能先劫持太子,杀死武三思,然后入宫逼唐中宗禅位。一旦政变成功,太子根基不稳,得仰仗禁军系,到时候就可以诛杀韦后等反对神龙革命功臣的力量。尽管后面还要面对相王李旦和太平公主势力,但现在不是你死就是我活,五王的结局就在面前。这可以解释为何先杀武三思而后入皇宫的原因了。
只是这么一来,就给了唐中宗反应的时间,李多祚等人一路追赶不及,又遇到从宫门里杀出来的宦官杨思勖,然后参与政变的王欢喜等人当场倒戈,李多祚等人被斩杀。
虽说李重俊是被裹挟的,但面对从小经历各种政变,对政变高度过敏的唐中宗和韦后而言,他已经没有任何辩解的空间,下场只有死。

李旭轮
那么问题来了,为何史书里却写得如此隐晦呢?自然是因为唐中宗之后上位的是唐睿宗一系,而唐睿宗一系也是靠政变上位的,为了凸显合法性,只能在史书里抹黑哥哥一家。比如中宗昏聩,韦氏毒辣,安乐公主的狠毒等等,同时得凸显李重俊的正义,即自己亲儿子都看不下去了,想要政变,这么一来,唐睿宗一系上位就有足够的合法性。
毕竟为唐中宗写实录的是李隆基的铁杆御用文人吴兢。只是吴兢也难以解释,武崇训和太子玩得这么好,怎么突然反目,就搞了一个安乐公主要当皇太女的故事。可惜啊,百密一疏,终究还是漏了一点内容,前后矛盾的记载,也让后人得以窥见历史的漏洞。