美国为何一直针对中国？英国学者：因为中国犯了两个原罪！

前言

全球舞台上，美国谈论中国的调门越来越高。

甭管是哪位总统，嘴上风格如何，说到竞争，总要把中国单独拎出来，有时甚至摆在对立面。

这套“威胁论”听着耳熟，可还是让人琢磨：世界头号强国，怎么就对一个大洋彼岸的国家这么上心？

说白了，可能真应了那句观察：骨子里就是不愿接受别人比自己强！

美国“心病”

要说美国针对特定国家搞经济和技术压制，也不是头一回了。想想早年对中国大豆、光伏产业设的贸易壁垒，再到近些年拿华为开刀，掀起全面的科技战。

关税大棒、知识产权官司、出口管制、金融制裁，甚至动用司法搞“长臂管辖”，花样百出。到2024年，被美国列入各种限制名单的中国机构，高校、企业加上个人，林林总总已经超过八百家。

这种态度的转变，跟中国在全球经济里扮演的角色变了有直接关系。曾几何时，美国挺乐意看到一个提供廉价劳动力和中低端商品的中国。毕竟，这能帮着压低美国的通胀，让老百姓日子过得舒坦些。

自打上世纪八十年代，美国经济越来越玩金融，本土制造业早就空心化了，汽车城底特律的兴衰就是个活生生的例子。那时候，中国的庞大生产能力和市场，在一定程度上，确实像是在给美国的经济模式“输血”。

可是，中国并不想永远待在产业链的下端。靠着长远的规划、大把的人才，还有老百姓的拼劲儿，中国在过去几十年里经济增长快得惊人。不光工业产值甩开别人一大截，还在好些关键技术领域，从追赶变成了并跑，有些地方甚至领跑了。

关键的转折点，是中国不再满足于只做廉价商品供应商，开始琢磨着要搞高附加值、要掌握技术主导权。这下可就戳到美国的痛处了。美国想要的，大概是一个安于现状的伙伴，而不是一个野心勃勃、要在所有赛道上都一较高下的竞争对手。

美国精英们所习惯的世界经济秩序，是构筑在其强大的技术和金融霸权基础之上的，这一秩序长期以来巩固了美国在全球经济中的核心地位和领先优势。

然而，中国在第五代通信、新能源技术（如光伏、风电、水电及电动汽车）以及人工智能等前沿领域取得了显著突破。

中国企业在这些领域积累了大量核心专利，专利申请总量甚至位居世界前列，涌现出华为、宁德时代和大疆等具有全球影响力的技术型企业，显示出技术创新带来的硬实力。可以说，中国的技术进步直接挑战了美国原有的优势地位。

从美国的视角看，即使中国仅在部分关键技术领域取得领先，也被视为对其整体霸主地位构成的威胁，必须加以遏制。中国的科技进步因此成为了引爆西方，特别是美国对其态度发生急剧转变的主要导火索。

科技阵地

科技霸权，被美国看作是维持全球影响力的命根子。所以，想方设法遏制中国的科技进步，就成了它战略里的重中之重。限制先进半导体设备和技术出口，把一大批中国科技公司拉进“实体清单”，还试图拉拢盟友一起搞技术封锁，这些动作背后，藏不住的是对中国技术追赶速度的深深忧虑。

面对这股压力，中国也没坐着干等。一方面，是继续砸钱搞研发。2023年，中国的研发经费总额已经超过3.3万亿人民币，占GDP的比重达到2.64%。

在半导体这类被别人“卡脖子”的领域，中国正卯足了劲追赶，在中低端市场已经抢占了不少份额，跟高端市场的差距也在逐步缩小。

另一方面，中国也在积极寻求多元化的国际科技合作，想办法绕开单方面的限制。比如，跟欧洲、中东、拉美等地区建立联合实验室，共同寻找技术突破口。

人工智能领域像DeepSeek这类模型的进步，也显示出中国在未来关键技术上的潜力，这反过来又让美国更加警惕。

这场围绕技术的较量，攻防态势十分复杂。美国想利用自己现有的优势，堵死中国的上升通道。而中国则用它特有的韧性和战略投入，在压力下寻找突围的办法。

美国对特定企业的精准打击，比如一直揪着华为不放，虽然有“杀鸡儆猴”的意思，但也激发了这些企业的求生欲，以及整个国家搞自主创新的决心。

当年法国阿尔斯通公司的遭遇，常被拿来当作美国打压竞争对手的经典案例。通过抓高管、开巨额罚单等手段，最后硬是促成了通用电气的收购。可谁知，在华为这些案子上，美国似乎碰到了更硬的钉子，说明时代变了，对手也不同了，老办法未必总能灵验。

世界格局

除了经济和技术的较量，地缘政治这盘棋也下得越来越激烈。美国仗着遍布全球的军事基地和强大的同盟体系，长期以来习惯在全球事务中当老大，甚至要求别的国家都得配合它的战略利益。

中国提出的“一带一路”倡议，讲究共商共建共享，推动沿线国家搞基建、发展经济，赢得了不少国际上的好评。但在美国眼里，这可能就是在动摇它既有的国际影响力版图。

于是乎，美国这几年明显加强了在印太地区的战略部署，拉拢日本、澳大利亚这些盟友。在中国周边，尤其是在南海、台海这些敏感地带制造紧张空气，目的就是想牵制中国的发展。

比如菲律宾近两年在南海动作频频，背后少不了美国的怂恿和撑腰。这种利用“代理人”挑事儿，就是想消耗中国的战略资源，保住自己在区域内的主导地位。

中国的应对策略，则更强调多边主义和伙伴关系。经济上，推动“双循环”新发展格局，一边刺激内需、壮大国内市场来增强经济的抗压能力，一边深化跟东盟等区域伙伴的经贸合作，减少对单一市场的依赖。

面对美国的贸易保护主义，中国也进行了有针对性的反制。比如，在美国找借口加征关税后，中国也对来自美国的能源产品等采取对等措施，摆出了不怕打贸易战的姿态。

外交上，中国坚持多边主义原则，反对单边霸权，积极参与全球治理。在俄乌冲突、印巴争端这些国际热点问题上，倡导和平对话，努力提供“中国方案”，也吸引了越来越多愿意平等合作的国家。

这场大国之间的竞争，不光关系到中美两国的利益，也深刻地影响着整个世界的走向。美国单方面发起的围堵，确实给中国带来了挑战，但也因为它自己的经济对“中国制造”和中国市场的依赖太深，结果反倒伤到了自己，还可能加剧国内的社会矛盾。

而中国呢，则在压力之下，展现出了强大的战略定力和发展韧性。

尽管在中国看来，世界大得很，容得下中美两个大国和平共处、一起发展，但现实的轨迹，似乎正朝着竞争甚至对抗的方向滑去。未来会怎样演变，既看双方的战略选择，也看全球其他力量如何互动。

结语

只是，那种动不动就制裁、威胁，试图把自己的意志强加给别人的做法，在今天这个时代，还能像过去那样管用吗？历史或许会给出答案。而一个国家真正的强大，最终恐怕不是来自压制别人，而是源于自身的不断进步和对世界的积极贡献。

文丨会发光的暹罗

编辑丨会发光的暹罗

信息源：

马丁·雅克：“以开放视野，读懂中国之路” 新浪财经 2024-12-13。