马斯克在特朗普团队受排挤？回过头看，比尔·盖茨就比马斯克明智

既定目标没有完成，马斯克终于碰到了他无计可施的难关。

他认为DOGE（效率部）在70-80%的时间里做对了事情——已经削减了1600亿美元的联邦开支，但远远低于2万亿美元的目标。

在马斯克看来，DOGE总体上大概可以“砍掉”1万亿美元的成本。

与DOGE遭遇到的难题相比，马斯克跟特朗普和特朗普团队之间的问题好像更加麻烦。随着马斯克跟下属的争执越来越多，特朗普对马斯克的态度也在转变。

有人甚至已经用“特朗普挖苦马斯克”来形容这种改变了。

道不同不相为谋：马斯克离开白宫是一种必然。

客观来说，马斯克对得起特朗普了，如果没有他的大力支持，又出钱又出力的，那特朗普想要赢得总统宝座恐怕会增加很多难度。

但这个世界永远是看现实的，彼一时此一时，现在马斯克的重要性跟之前就不一样了，特朗普肯定不会觉得自己欠马斯克或其他人什么，在他看来，互联网行业的人士都应该求着他才对。

他曾抱怨埃隆不肯回家，“我甩不掉他，直到我不再喜欢他”，这可以说是老板对于下属的态度。

重要的是两人的理念截然不同，特斯拉是全球化的受益者，而特斯拉又是马斯克的使命和根基所在，这里面就有个取舍的问题。

马斯克推荐过推崇全球化的书籍，也提出过建议，但选择的权力在于特朗普。特朗普又是那种以自我为中心的性格，非常强势，在“国家大事”层面，他肯定不会随着马斯克的要求来。

因为马斯克旗帜鲜明的立场和积极参与，他被视为对特朗普的重要盟友，有很大的影响力。看起来事实并非这样。马斯克的基本盘还是在科技互联网和企业界，现在因为特朗普的关系，他的基本盘不稳定了，而且他也无法融入特朗普的团队，这样的局面就尴尬了起来。

作为一流的企业家，马斯克不缺当机立断的决策力，他现在回归企业看起来是一种必然了。

对于跟马斯克的渐行渐远，特朗普并不认为自己有什么错。

一切都是为我所有，一切都是为我所用，特朗普早已完成了从商人到政客的的转变。尽管他还是经常以交易的逻辑去处理事情，但他已经可以用超然的视角去对待“商人”了。

实际上，两者确实也不在一个平面上。

别人看马斯克对自己有“拥立之功”，毕竟马斯克掏了那么多钱出来帮忙，更不用说马斯克用自己的IP品牌来为他背书的帮助了，可特朗普不会这么看，他大概认为是马斯克为了自保才选择支持自己，两人成为盟友是各取所需。

相比安全问题，以及获得自己的友谊，一个商人多捐点款算什么。

变革绝非易事，你越接近成功，那些在过去拥有既得利益的人就会愈加疯狂地阻挠你——他们就是要阻挡变革。你必须打破这个体系。

对于所有的反对和批评，特朗普都是视为挑战，而且他相信自己总是会赢。

“看看这些互联网人士，我认识他们中的很多人。埃隆非常了不起，但我知道，现在他们所有人，你知道，在我第一个任期里他们所有人都讨厌我，而现在他们都在恭维我。”

马斯克在特朗普团队受排挤？回过头看，比尔·盖茨就比马斯克明智

捐了很多钱，帮了很多忙，做了很多事，得罪了很多人……马斯克获得了什么呢？身家大幅缩水，企业受连累，公众形象受打击，个人损失惨重，还要被同一团队的人讥讽为“卖车的”，总之是做了一次亏本的买卖。

得不偿失，马斯克亏大了。当然，教训也算是一种“得到”吧。

其实马斯克这样的天才根本就不适合混职场混官场，不是什么地方都能够采取“效率至上、投入产出比”的逻辑，如果大家都是草台班子，唯有你一枝独秀，那你以为你会有什么样的结果？别人肯定会排挤你，哪怕你是对的。

在这点上，比尔·盖茨就比马斯克明智。当年特朗普想要请他担任白宫科学技术政策办公室（OSTP）的首席科学顾问，盖茨就婉拒了，他认为做这个事不是对自己时间的最好利用。

对于马斯克的勇气，盖茨很钦佩，但他也表示经费被削减并不都是好事。事实上，利弊往往是最后才能看出来的。

当然，我们也可以说马斯克更值得尊重，他确实敢想敢干，勇于尝试，就算失败了也算是贡献了经验和教训。反正他玩得起。

只要马斯克愿意，特朗普想必会给他留一席之地，但没有意义了。

特朗普也不是故意为难马斯克，毕竟大家都是成年人，多一个朋友总比多一个敌人好，何况彼此都是有实力的人。

而且留下马斯克可以作为一个好的制衡，马斯克的能力强是公认的，但特朗普也清楚地知道马斯克要“回家照看他的汽车”，不可能舍弃自己的事业继续为他打工了。

从历史来看，理念之争是非常残酷的，比如我们看王安石变法，那些跟他理念不合的人大都被他赶出了朝堂。在这点上没有什么妥协和讨巧，你要么是坚定不移的支持，要么就是出局的下场。

理念背后是利益格局的改变，需要有人承受巨大的痛苦和损失，这就注定会引发很多的不满。想必马斯克已经感受到了这一切带来的压力。

他在公司财报电话会议上表示，自己将“大幅”减少管理政府效率部的时间，“将把更多时间投入到特斯拉”，以扭转特斯拉的局面。同时他也表示，自己会为DOGE每周分配一两天的时间，“以确保浪费和欺诈行为不会卷土重来”。作为“特殊政府雇员”，马斯克这种“脚踩两只船”的做法明显是行不通，不是他能力不行，而是他只靠自己无法做成一些事。

治大国如烹小鲜，治理企业和治理社会不一样，尽管原理是相通的。本来很多人认为马斯克是“影子总统”，他作为最大的金主之一应该是有大股东一样的影响力，实际上他不是，他没有。

器与名，不可以假人。特朗普不知道中国有这样一句古语，但他也肯定不会把权柄让给别人。