姚笛一个人吃麻辣烫,42岁了还在还债?
姚笛:我太难了!
“哧溜哧溜”,麻辣烫的香气夹杂着热气,扑面而来。
镜头里的姚笛,眼角泛红,是被辣的,还是被生活逼的,谁也说不清。
42岁的她,没有了当年“童佳倩”的光环,没了综艺节目的邀约,甚至连发个咸鸭蛋,都能引来铺天盖地的骂声。
有人说她“卖惨”,可谁又真正关心过,一个单亲妈妈,在经历了事业寒冬后,究竟有多难?
褪色的儿童爬行垫、磨破边的绘本,都在无声地诉说着她的困境。
你以为女明星的生活就是豪车别墅,光鲜亮丽?
姚笛告诉你,也可能是廉租房里的一碗麻辣烫。
凭啥文章就能翻身?
同样是“周一见”的主角,文章现在依旧活跃在荧幕上,演着各种各样的角色。
而姚笛呢?
却连露个脸都难如登天。
这公平吗?
中国演员协会2023年度报告显示,涉及婚外情的女性艺人复出成功率仅为男性同行的17%。
这冰冷的数据背后,是赤裸裸的性别歧视。
舆论的鞭子,似乎总是更用力地抽打着女性。
在#姚笛麻辣烫#话题下,点赞最高的评论是:“当小三就要做好一辈子被唾弃的准备”。
可是,为什么很少有人去追问,这场持续十年的网络审判,是不是也夹杂着一种道德优越感的集体消费?
清华大学传播学院的研究发现,针对女性艺人的道德谴责类话题,用户停留时长是普通娱乐新闻的2.3倍。
这说明什么?
人们乐于看到“坏女人”的下场,仿佛这样就能证明自己的道德高尚。
谁在消费姚笛?
《演员请就位3》节目组,原本打着“给演员第二次机会”的旗号,最终却选择了用技术手段抹去姚笛的存在。
这种“先利用,后抛弃”的操作,简直把资本的丑陋嘴脸暴露无遗。
节目首播当天,#姚笛镜头消失#空降热搜榜首,为节目带来2.8亿次曝光。
后期删除镜头,又持续输送了1.3亿流量。
姚笛成了节目组的“流量密码”,用完就被一脚踢开。
某视频平台制片人透露,他们现在选人就像“玩扫雷游戏”,要计算好话题价值和暴雷概率。
道德审判?
不存在的!
资本只关心能不能赚钱。
就在姚笛晒出家宴照片的同一天,某当红流量小生被曝出轨,却在三小时后“神秘消失”。
这就是娱乐圈的潜规则:道德是工具,用来操控注意力的工具。
当姚笛在廉租房里吃麻辣烫时,那些真正掌握行业话语权的人,正在私人会所里盘算着下一个“高风险、高回报”的候选人。
娱乐圈,饶了她吧!
姚笛的抖音账号下,既有“重新开始”的鼓励,也有“滚出娱乐圈”的谩骂。
这种记忆分裂,就像一场关于记忆权力的争夺。
加州大学2023年的脑成像研究表明,人们对公众人物的道德判断,会激活大脑中与自我认知相关的区域。
也就是说,每一次道德审判,都是审判者在重塑自我。
大多数人记得2014年的“周一见”,却忘了她后来默默参演的话剧《默默》曾获亚洲戏剧节提名。
这种记忆的选择性偏差,在算法推荐时代被无限放大。
大数据平台显示,姚笛相关推送中,负面内容占比高达87%,而这些内容,62%来自三年前的旧闻。
编剧余飞透露,现在行业内部流传着“三不写”潜规则:不写出轨女性救赎、不写劣迹艺人逆袭、不写道德模糊主角。
创作自由让位于风险管控,我们失去的,不仅仅是某个演员的镜头,更是讲述复杂人性的勇气。
回到姚笛吃麻辣烫的那个视频。
背景音里隐约传来的儿童嬉笑声,或许才是我们重新审视整个事件的密钥。
在非黑即白的道德审判之外,是否该为复杂的人生,留些灰度空间?
我们对犯错者的态度,往往折射出对自身道德不确定性的焦虑。
正如社会学家李银河所说,我们对犯错者的态度,往往折射出对自身道德不确定性的焦虑。
当我们在键盘上敲下“活该”或“加油”时,也许该问问自己:如果道德是用来划分敌我的武器,那么宽容,是否会成为濒临灭绝的美德?
这个关于麻辣烫的都市传说,最终照见的,或许不是某个女演员的兴衰史,而是整个时代的精神困境。
此刻,北京某影视基地的化妆间里,可能正坐着无数个“姚笛”。
她们面前的镜子,既照着精心修饰的容颜,也映出这个行业光怪陆离的生存法则。
当镜头再次亮起时,我们是否准备好看见更真实的人生剧本?
这或许比讨论该不该删除某个镜头,更重要。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。