美专家一致同意：想战胜中国只有一个法子，但这条红线美不敢跨越

现在的美国虽然还在扮演着“世界霸主”的角色，但中国在背后追赶的态势正盛，所以美国是想尽办法的要“打压”中国。

不过这些办法好似都没啥用，现在中国依旧在快速发展，美国“全球霸主”的地位依旧岌岌可危。

针对这种情况，美国专家一致同意，若想要战胜中国只有一个办法，那就是通过现在美国的科技优势，对中国实施“科技封锁”。

尤其是在人工智能、高端制造等领域，通过不卖中国相关产品，以压制中国的产业升级。

其实这件事美国一直在做，从中美“贸易战”开始后，美国在各个高科技领域都对中国展开了封锁，导致中国出现了“芯片荒”等情况。

然而美国的各种制裁起到的效果并不是很好，对美国自己，它的制裁有了负面影响。

对于中国，虽然制裁对中国的负面影响很大，但却有些意义巨大的正面影响。

还是以芯片举例，芯片这东西是高投入高产出的领域。在研发和生产过程中，芯片厂家就得投入巨大的利润，如果正常销售芯片，芯片厂家能获得巨大的利润。

这时候如果芯片厂家失去中国这个巨大的芯片市场，那么它研发和生产芯片就进入了大投入低回报的情况。

对于任何产品来说，它得有市场才能获利，高科技产品它的技术含量再高，没有市场也是白搭。

所以美国对中国科技封锁，不卖一些高科技设备给中国，实际上也相当于美国在损害它的一些高科技公司的利益。

美国以国家意志在办这件事，底下高科技公司不得不从。但人家公司也是要吃饭的，所以也有不少的美国高科技公司在想办法绕开美国的封锁。比如美国著名的电子产品厂商英特尔，就推出了特供中国的芯片，以此绕开美国的禁令。

对于中国来说，现在中国作为WTO的一员，国际市场竞争本来就很大。

所以中国的芯片产业没有“新手保护期”，市场不会因为你刚起步就可怜你，让你收获大量市场。你芯片技术低了，该卖不出去就是卖不出去。

以前的中国高端芯片，要么技术没有人家欧美的好，要么就是技术达标了成本比人家高。尤其是成本，芯片这东西研发成本巨大，需要生产后大量量产才能铺平成本。

所以就算中美芯片投入同样的成本，并且双方生产成本以及技术都是一致，但美国芯片比中国芯片早生产1年时间，那它的这款芯片在售价上就是比中国芯片低。

所以不难看出，中国的芯片要想发展，需要面临非常多的困境。然而美国对中国的芯片禁令，反而在某种程度上给中国芯片产业提供了一个“新手保护期”。

美国一对中国禁售芯片，那国内电子产品厂商面对国产的“高价芯片”，或者是技术没西方高的芯片，也只能买来用了。

由此美国的芯片禁令，反而让中国的很多芯片厂家获得了比以前更多的利润。那么拿着这些利润，这些中国芯片厂商就可以提高技术，或者是提早的进行产业布局，以降低自己的成本。

其实就现在美国对中国的禁令，美国也是自己给自己画下了一条红线。

这条红线就是美国只针对中国紧缺且自己没啥制造能力的产品进行“制裁”，而非对中国高科技领域的全面制裁。

这里面还是有区别的，正如我们上边说的，高科技产品也需要市场，而中国是一个相当巨大的市场。

美国制裁中国，是希望遏制中国的产业升级。而美国遏制中国的产业升级，就是希望自己的高科技产品能一直主导中国的市场。

所以美国要是直接全面封锁中国的高科技领域，那反而是本末倒置了。并且在经济结构中，生产端和消费端密不可分，哪一方出了问题，整个经济结构都得出问题。

美国对中国高科技领域发起全面制裁，那也是切断了很大一部分的生产端和消费端关系。到时候就不是中国面临困境了，是美国面临困境。毕竟芯片这些东西又不能用来吃，中国没有芯片用只不过是国民消费降级而已。

但西方手里可就这点高科技产业了，基础产业全在以中国为首的第三世界国家。这些西方国家就靠着这些高科技产业收割全球，然后用赚来的钱买以粮食为主的“低端产品”。

要是以美国为首的西方完全不卖中国高科技产品，那会发生什么可想而知。

其实说到底，现在美国对中国展开科技制裁，只是因为害怕中国进行足够的产业升级后，连它最后的高科技产业阵地也拿走。

但问题是随着全球化的发展，资本总是会涌入最能获利的地方。

中国作为一个巨大的市场以及拥有完善基础建设的国家，是很能获得资本青睐的。

于是中国慢慢承接了西方的淘汰产能，并慢慢的进行了产业升级。

这个过程是按照美国设计的国际秩序自然而然发生的，美国要想逆转这个过程，就得改变现有的国际秩序和国际规则。

所以我们能看到当年倡导自由贸易的美国，现在反而在实施贸易保护，在逆全球化。

但全球化是人类的大势所趋，美国所作的努力在减缓中国产业升级速度的同时，也在空耗自己的国力，是注定失败的。