美战略收缩，俄断气，欧洲的高福利还能延续多久？

曾经欧洲的高福利体系为其民众带来了丰厚的福利保障，享受着世界各国羡慕的社会福利和生活质量。美国的战略收缩，俄罗斯的能源断供，都在改变着欧洲原本安逸的生活方式。在全球大国的博弈中，欧洲该如何应对，维持其高福利制度的同时，避免沦为全球竞争的牺牲品？

上世纪战后的欧洲，一片废墟中重新崛起，繁荣的背后隐藏着一个复杂的依赖体系。欧洲迅速恢复并跻身世界经济的核心，其经济增长的主要动力来自外部力量的支持。美国提供了强大的安全保障，确保了欧洲在冷战背景下的相对安宁。与此同时，苏联的廉价能源源源不断地流入欧洲，支撑着这一地区工业的蓬勃发展。更重要的是，随着中国逐渐成为全球制造业的重要支柱，欧洲享受到了低成本商品的源源不断输入。在这种外部支持的推动下，欧洲的社会福利政策应运而生，成为其社会稳定的保障。从免费的教育、医疗到慷慨的养老金和失业救济，欧洲社会享有着极为优厚的福利待遇。这些福利并非由本国的税收独立支撑，反而是依赖于美国提供的安全保护、俄罗斯提供的廉价能源以及益增长的消费市场。可以说，欧洲人的高福利成了他们“捡钱”最好的印证。

世界的格局一直在变化，没有什么是一成不变的，辉煌的背后或许也藏着日薄西山的危机。如今，美国逐渐将战略重点从欧洲转移，开始更加专注于亚太地区，尤其是中国的崛起。特朗普时代的“美国优先”政策，以及拜登政府在处理国际事务时的逐步收缩，都使得欧洲不再能够依赖美国的军事保障。面对这个转变，欧洲国家逐渐意识到，过去靠美国“保护伞”的安全保障已经难以维系，想要保证国家安全，最重要的还是要求自己的拳头够硬，而不是一味的依赖他人。与此并行的是，俄罗斯与欧洲的能源关系急剧恶化。俄乌冲突爆发后，欧洲失去了与俄罗斯之间的能源合作，导致能源价格暴涨，工业生产受到严重影响。在没有选择的情况下，欧洲购买了美国的高价能源，这也让美国赚的盆满钵满。

同时，中国的制造业逐步崛起，越来越多的中国商品进入全球市场，极大地提高了全球生产力。在这个过程中，欧洲的制造业受到市场竞争的强烈冲击。曾经靠着高附加值的奢侈品、汽车和机械设备占据全球市场份额的欧洲，现在不得不面临产品价格优势带来的竞争压力。中国制造早就不是“廉价复制品”了，而是具有自主创新能力、物美价廉的商品。相比之下，没有哪个国家能像中国这样拥有这么完整的产业链，这些基础决定了中国制造必然会走向全世界。那么，后果便是世界各国对中国商品的依赖性越来越强，而自身的制造业越来越难以生存。这是大国崛起后带给世界的冲击，在这样的环境下，欧洲国家要做的，应当是主动与东方大国合作，找到更适合自己的发展道路。

在这种大国博弈的背景下，欧洲的高福利体系是否还能继续维持？美国的战略收缩使得欧洲必须更多依赖自身，但从经济角度看，欧洲的财政状况却不容乐观。随着能源价格的飙升，特别是天然气和电力的价格暴涨，欧洲的工业生产成本大幅上升。传统的重工业企业，如德国的巴斯夫，已开始将生产线迁往能源成本较低的地区，包括中国和其他亚洲国家。此外，欧盟的高福利政策面临的挑战不仅仅是能源和财政的压力。随着欧洲经济增长放缓和人口老龄化，维持现有的高福利制度变得愈发困难。德国、法国等大国的债务水平不断攀升，而低迷的税收收入使得政府面临财政赤字的压力。根据欧盟统计局的数据，欧盟国家的财政赤字和债务水平已达到历史新高。如何在维持高福利的同时确保财政健康，成为了欧洲各国政府面临的严峻考验。

随着高福利制度的深化，欧洲社会也逐渐暴露出了一些隐性问题。长期以来，欧洲的福利体系虽然确保了民众的基本生活保障，但同时也带来了效率低下、生产力不足的社会现象。在许多欧洲国家，过度依赖外部资源的模式导致了产业空心化，许多行业缺乏创新，企业缺乏竞争力，社会整体的活力也在下降。特别是在一些国家，民众享有高福利的同时，却对工作和生产的积极性明显下降。低劳动力参与率和高失业率成为一些欧洲国家面临的常态，社会问题的积累使得经济发展越来越捉襟见肘。这些问题是社会问题，更是国家发展路上必须要解决的，要想保持生产力，就一定要有一个好的、积极的社会发展环境。

如今，欧洲面临着全球格局变化的巨大压力。如果继续依赖外部资源来支撑高福利制度，欧洲的经济和社会模式注定无法持续，这迫使欧洲必须重新审视自身的战略方向。要想在全球大国博弈中占据一席之地，欧洲必须寻求更加创新和可持续的经济发展方式。过去几十年，欧洲曾凭借强大的外部支持享受了高福利、高收入的繁荣。但在今天，“躺着”捡钱的时代或许已经走到了尽头，依赖他人终究非长久之计，一个国家在“舒适圈”中待的太久，并非什么好事。