订婚侵犯案再迎翻转？男女车内协商通话曝光，内容离谱疑似骗婚！

一审判三年，已住满690天，二审一拖再拖，至今不敢轻易宣判，女方不愿出庭，男方再度提交新证据，原来案发后双方曾短暂达成协议，“骗婚”的言论再次占据了主导。

女方处女膜未见新鲜破口，提交证物未检出人精斑及STR分型，在这样的情况下，一审为何判处男子构成强奸罪？而这份短暂达成的协议，又究竟藏着什么样的内容？

18.8万的现金加上重达7.2克的金戒指，并且保证婚后一年在房本添上女方的姓名，任谁看来，男方拿出这样的彩礼已经足以表达自己的诚意，女方如果不满意，也不会同意和男方举办订婚仪式。

只订婚未领证，在很多人看来，两人已经成为了名义上的夫妻，但需要领证后接受法律的认可，才算是真正的名正言顺，这也是案件的症结所在。

2023年5月1日，男方一家为二人举办订婚仪式，当日就交付10万元彩礼和7.2克的金戒指，剩余的8.8万，双方约定在领取结婚证之后交付，至于在房产证上加女方的名字，则要在双方婚后一年才予以兑现。

从这也能看出，男方的父母应该也是害怕对方“目的不纯”，提出这样的要求，无非是求一个心安，而女方一开始也是痛快应允。

订婚的次日，女方一家按照当地习俗宴请男方，饭后两人一同前往尚未完全装修完毕的婚房，在婚房内男方向女方提出了发生关系的要求。

结果转折突然出现，女方拒绝了男方婚前发生关系的要求，结果男方精虫上脑，强行与女方发生关系，事后女方做出在房内引火等过激行为，并在当天晚上报警将男方抓获。

如果这就是案件的全部过程，那就证明男方确实涉嫌犯罪，无论婚前还是婚后，都不应该出现违背妇女意志的行为，因此被判三年一点也不冤。

然而女方提交的证据似乎并不足以支撑做出这样的判罚，男方父母认为医院检测“女方处女膜完整，未见新鲜破口”，以及司法鉴定中心出具的鉴定书也表明“送检包括女方内裤在内的证物均未检出人精斑及STR分型”。

如果这两份检测都没有出现问题，那就证明男方很可能并未与女方发生关系，因此才会对一审认定不认可，而男方迄今为止也没有认罪，始终处在上诉阶段。

自案件被曝光之后，网上关于女方“骗婚”的讨论不绝于耳，尤其是得知双方是在婚介机构介绍相识后谈恋爱，并且短短四个月后就决定订婚结婚，确实有点“目的太过明确”。

而且在男方父母看来，两人在恋爱期间关系相处融洽，平常也多有亲密之举，女方也从来没有表现出抗拒，完全没想到最终会因为这样的行为而对簿公堂。

而一审给男方定罪，主要基于两个证据，一是根据发生案件的小区监控，证实女方曾因情绪激动在家中引火，后逃出逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，结果被男方强行拖拽回房内。

第二个就是在案发后，女方家人曾向男方打电话询问，其中一句“你对女方进行强暴也是不可否认的事实”，男方回复一声“嗯”。

然而记者在走访中发现，案发房间的走廊中并没有摄像头，只有电梯间有摄像头，至于男方的那声“嗯”，也并不一定就是对问题的答复。

后来男方一直上诉，男方的父母也坚称儿子无罪，案件发展到现在，却迟迟等不来二审结果，也证明这件案件确实被法院高度重视。

然而在最近曝光的证据中，有一段男女双方案发后在车内对话的内容曝光，再次让案件走向了另一个拐点。

原来在女方报警前，男方曾和女方及女方母亲在车上进行过协商，根据行车记录仪监控视频显示，一开始女方母亲想到的不是报警，而是希望男方能尽快给女儿一个“名分”。

对于尽早登记结婚这一点，男方自然不会拒绝，但随后女方母亲就要求男方提前兑现剩余彩礼，并以最快的速度将女儿的名字添加在房产证上。

这两个条件虽然过分，但男方还是都同意了，结果女方这时又问领取结婚证以后怎么生活，女方母亲则表示还在娘家生活。

也就是白天两人可以正常约会，但是晚上还得回娘家，虽然领了结婚证，但过得却不是夫妻生活，而是情侣生活。

结果男方秒懂，这就是典型的换房本，但也只能同意，不过当时女方还有些担忧，害怕有变动，好在她母亲让她放心，并表示“他敢毁我女儿，我敢毁他。”

协议初步达成，男方回家后就向父母要房本，结果父母觉得此事有蹊跷，没有立刻同意，女方等到晚上十点也没等到回应，最终选择报警。

眼看事情闹大，男方父母最终妥协，结果因为房本要让女儿从北京带回，最终因为十几分钟的差池，女方就打电话给公安局说立案了。

对此女方有不同的说法，说是在双方达成协商后，男方突然就“人间蒸发”了，最终没办法才选择报警，而他的母亲虽然写了保证书，但却一直在“骗”。

为了证明自己不是骗婚，女方还将男方已经支付的部分彩礼退回到了婚介所，只是男方父母始终拒绝取回，誓要为儿子讨回一个公道。

而且无论是一审还是二审，女方都没有出庭，从案发到现在，女方也几乎很少接受采访，大部分情况下都是女方母亲出面。

至于这起案件最终的走向如何，还要看二审会如何判罚，相信在法律的公正之下，一定不会冤枉一个好人，同样也不会放过一个坏人。

信息来源：

中国新闻网2025-03-25《庭审4小时，男方两度哭诉冤枉……“订婚强奸案”最新消息》

新民周刊2025-03-26《山西“订婚强奸案”二审宣判，男方仍在要“清白”》

深圳新闻网2025-03-26《订婚强奸案细节：女方被指遗留文胸实为眼罩，报警前录音曝光》