美防长下通牒，不许中国有控制权，港口买卖停止，外交部反将6军

中美关税战新闻后，李嘉诚卖港口事宜随协议暂停而停滞。然而，美国意在双赢，既争关税战胜，又谋巴拿马港口。

4月8日，巴拿马接待了美国国防部长，对方提出“中国威胁论”，称中国欲控制巴拿马运河，要求停止港口交易并归还港口，此言论颇为荒谬。

我国外交部对恶人先告状行为予以强烈反击。反击内容尚未详述。关于港口交易的未来走向，目前尚不明朗。

恶人往往采取先声夺人之策，企图通过率先指责对方来掩盖自身过错，颠倒黑白，转嫁责任。

三月份焦点为李嘉诚出售港口事件，虽因多方反对长和集团暂停协议签署，但美国仍在积极行动，而四月份则主导了中美关税战。

近一周内，贝莱德集团明确将继续推进港口交易，同时，美国政府也直接介入，表达了对该交易的与干预意愿。

随后，美方宣布国防部长将亲访巴拿马，意图明显。本以为商务部启动审查后，港口交易能有所缓和，然而事实并非如此。

访问消息公布后，美方迅速行动，4月8日抵达巴拿马。经过一系列正式访问后，他们开始转入实质性议题讨论。

访问期间，美国防部长对我国发表言论，称中国坚持获取巴拿马港口经营权，意在控制运河，侵犯了巴拿马国家安全。

不得不承认，实干常不敌巧言。我国经合法途径取得巴拿马运河港口运营权，无其所谓阴险目的，其言论显然意在诋毁中国。

此行为如同恶人先告状，引发国内外广泛讨论。人们好奇美国反应激烈的原因及我国如何强势回应。

静谧的港口中暗藏变局，交易悄然进行。各方势力在不动声色中博弈，中心思想依旧围绕港口交易展开，用词精准，逻辑清晰，场面暗流涌动。

上月李嘉诚港口交易事件成为全球热搜焦点，有人或持观望态度，但亦不乏别有企图者。

此交易表面关乎中巴，实则牵动中美巴三国局势，美国政府必然介入其中。

在长期的港口交易中，美国始终是贝莱德集团背后的主导者，指导其完成交易，借此掌控全球最具价值的海运港口。

美国多年行事风格表明，此绝非其唯一目的。其余目的显而易见，旨在遏制中国。

4月2日后，港口交易暂停，但美方继续推进。随后，贝莱德发声，美国又以联合军演名义进驻巴拿马，展现出明显的威胁态势。

美国此举意在加速港口交易，为控制巴拿马运河创造条件，并旨在针对中国。

港口交易频繁变动，除美国霸权思维作祟外，主要是对中国远洋航运贸易快速发展的危机反应。

因此，美国此举意在排挤中国远洋影响力，确保自身掌控南美等地区控制权。

巴拿马明知美国意图仍接受美防长访问，缘由在于小国生存艰难。归根结底，这是生存不易的现实所致。

3、对于质疑与挑战，我们采取强势回应策略，通过明确立场、有力证据及严谨逻辑，确保回应既彰显决心，又保持理性与说服力。

4月2日后，美国频催贝莱德表态，并派军队进驻、进行国事访问，皆为港口交易雷区。面对其多变行径，我国需采取相应反击措施。

但我国审查结果未出，美国再出重手。巴拿马虽小，控有巴拿马运河，却在美国胁迫下，被迫向其表示忠诚。

随后，巴拿马官方宣布对长和集团港口子公司展开审计，旨在发现违法违规内容，以满足美国的意图。

巴拿马政府细致审查后发现了漏洞，据此以合同违约为由威胁长和集团，要求收回港口经营权。

此一击凸显美国野心。当前态势显示，非中国急于掌控巴拿马运河，实为美国迫不及待，提早显露其真正意图。

尽管有人看出问题，但因畏惧嘴硬与美国霸权，无人敢言，只能任由他们自行将这场戏演至终结。

审计结果显而易见，违约即巴拿马可收回运营权，随后美国将取得巴拿马运河控制权。

美国防部长访巴拿马时宣扬“中国威胁论”，迫使巴拿马方面即便有意反抗，也不得不表态支持，以示忠诚。

针对此恶劣行径，我国政府无法容忍，并于次日外交部例行记者会上，对美方言论予以了强烈反击。

事情至此，美国目的昭然若揭。9日发布会上，我国外交部发言人提出六大质疑针对美国。

谁视拉美为“后院”，干涉其内政？谁对全球挥舞关税大棒，监听全球？谁的军事基地遍布西半球，且不断向拉美输送武器？

这些问题的答案显而易见，因此，美国提出的“中国威胁论”站不住脚，若论威胁，实则美国更为贴切。

由此可见，美国此举非单纯善意，实则针对中国，既污蔑我国又图私利，其行为险恶。

我国未让美国得逞，其六连问揭示真相：无论理由多冠冕堂皇，美国旨在重掌霸权，破坏全球经济，遏制中国发展。

在此视角下，港口交易失却商业本质，转为大国博弈。为挫败美国图谋，交易将持续变化，我国将坚定维护国家利益，不给美可乘之机。