西安“换饼姐”后续，小伙坚持不删视频，官方介入，老板作出回应

西安火了肉夹馍，又火了个“换饼姐”，

伸张正义的小伙子却遭来了劈头盖脸的谩骂，

很可能还要面对民警的处罚......这一切究竟是怎么回事呢

事情起因

五一期间，西安街头，一个普通的胡辣汤摊位上，

小伙子满意的喝着胡辣汤，咬下一口香喷喷的牛肉饼，

正巧看见一个女子因不满意自己刚购买的牛肉饼，返回摊位要求更换的举动，

让小伙子没想到的是，摊主只是稍加迟疑，就接过了女子手中的牛肉饼，放回了原处。

看到这个情况，小伙子提出了疑问：“食品一旦卖出就不能再换，买走的牛肉饼为什么要给她换？”

就是这句话，让这位女顾客彻底失控。

“你吃多了吧？跟你有*关系？”，女孩怒气冲天，直接反击，不顾旁人的目光，恶言相向。

越说越激动的女子，扭头抄起一把塑料凳子就要往小伙子身上摔去，

小伙子年轻气盛，但是明显的经验不足，词汇量不如粉衣女子丰富，

但是脑子灵光啊，争执之中，小伙举起手机开始录像，

场面彻底失控，粉衣女子不甘示弱，率先报警，称自己被侵犯了肖像权。

这个场景迅速引发了网友们的讨论，网络平台上一时间涌现出无数评论，

有的支持小伙的正义感，认为他的行为是对社会道德的捍卫

有的则对女孩的过激反应表示同情，认为她的愤怒在某种程度上是“可以理解”的。

随后警察的到来，并没有让故事平息，

最终，事件吸引了市场监管部门和法律界的关注，官方介入。

换饼风波后续

警方赶到后，女孩再次强调自己受到了侵犯，要求小伙删除视频。

小伙的态度异常坚决，他表示，自己已经录下了女孩侮辱自己以及威胁的证据，视频无法删除，

即使他需要承担法律责任，也不打算删去这些证据。

这一举动直接将事件从个人冲突转化为社会舆论的焦点。

一个简单的早餐摊前的小冲突，为什么会引发如此大的舆论风波？

她的行为是否触犯了法律？她的情绪失控是否是因为本能的自我保护？

小伙的行为，是否过于较真？他是否站在了正确的一方？

在这一过程中，事件的曝光不仅揭示了食品安全的隐患，

也让公众对“肖像权”这一法律问题产生了疑问。

部分网友认为，小伙只是记录下自己的遭遇，属于合法行为，而不是侵犯了女孩的肖像权。

也有法律专家指出，如果视频被公开传播，就会构成肖像权侵权。

公众反应：正义感与过度干涉的辩论

随着事件的发酵，社交平台上的讨论越来越激烈。

一些网友力挺小伙，认为他维护了公众利益，捍卫了食品安全。

更多的网友则对女孩的过激反应表示同情，他们认为她的怒火来源于对自己尊严的保护。

还有另一部分网友对小伙的行为产生了质疑，认为他多管闲事，太过较真，

应该让商家和顾客自行处理问题，而不应插手。

“你正义感太强了，适合活在真空世界。”女孩在报警时的这句话，引发了不少网友的思考

是不是现代社会中，我们已经失去了对于生活中琐事的宽容和理解？

我们是否有太多的‘正义感’，却忘记了真正的解决办法是更多的理解和宽容？

无论如何，这场冲突迅速引发了广泛的讨论，成为网络热议的话题，甚至上了新闻头条。

商家的回应：软弱无力，后果严重

在事件爆发后，记者联系到了摊主，询问他如何处理退回的饼。

摊主的回答简直让人吃惊：“换了的饼我吃了，咋了？”

这个回答的冷淡态度引发了更多人的不满。

商家竟然没有处理好食品安全问题，更没有明确表态如何防止退换食品带来的交叉污染。

对于顾客的投诉，他选择了漠视，甚至在被追问时显得无动于衷。

这种态度不仅让人对商家的诚信产生质疑，也让公众意识到，

食品安全的管理已经变得越来越宽松。

小吃摊主出于“为了顾客满意”的心理，允许顾客退换食品，

这在某种程度上为类似事件埋下了隐患。

更有网友表示，如果商家更坚定地拒绝换饼，或许这场风波就不会发生。

官方介入：市场监管部门发声

在事件持续发酵后，西安市市场监管局正式介入，并做出了回应

“食品非普通商品，一经售出是不能更换的。”

这一声明明确表示，商家应当严格遵守食品安全相关法规，

退换食品的行为可能导致交叉污染，进而影响顾客的健康。

换句话说，商家的做法实际上是对食品安全的不负责任，可能对其他消费者的健康构成威胁。

文编辑：X

极目新闻《“买走的馅饼还能换？”食客出言质问女顾客遭辱骂，相关方给出说法》2025.05.06