全国政协委员、《芈月传》作者蒋胜男：建议删除离婚冷静期条款

2025年3月1日，全国两会召开在即，全国政协委员、《芈月传》作者蒋胜男再次提出了一项备受关注的建议：删除离婚冷静期条款。这一建议迅速引发了社会的广泛讨论和热议，不仅体现了蒋胜男作为政协委员的社会责任感，也反映了公众对于婚姻法律制度的深刻思考。

一、离婚冷静期条款的背景与争议

离婚冷静期条款，最早在2018年民法典分则草案修订初始就已成争议。根据民法典的相关规定，夫妻协议离婚需经历30日冷静期，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后30日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。这一制度的初衷是为了避免当事人轻率、冲动离婚，维护家庭稳定。

然而，这一条款自实施以来，就饱受争议。蒋胜男指出，离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”。她认为，法律不应该用少部分人的情况一刀切地对待整个想要离婚的群体，不能因为要对冲动型离婚给予冷静期，而忽略了将近95%的其他类型离婚当事人的权利。

二、离婚冷静期条款的潜在问题

1.加重弱势群体痛苦：蒋胜男担心，如果强制全员实行“离婚冷静期”，那么一个月的离婚冷静期很可能给男女双方特别是弱势一方带来更大痛苦。比如，一方可能利用“离婚冷静期”隐藏、转移、变卖或毁损共同财产；恶意借贷或者与亲友串通伪造借条、制造共同债务；加剧施暴、虐待、严重威胁等行径，毁灭出轨、家暴证据等，使弱势一方陷入绝境。

2.违背婚姻自由权：蒋胜男认为，让全员强制进入“离婚冷静期”，是对婚姻自由权某种意义上的背离，也是对公民理应对自我负责行为的承担义务能力所做的剥夺。婚姻是两个人的事，制度的设置应尊重个体的选择权。

3.增加离婚成本：离婚冷静期的设置，无疑增加了离婚的成本和时间。对于那些已经确认感情破裂、无法继续生活的夫妻来说，这无疑是一种额外的负担和折磨。

4.影响结婚率与生育率：蒋胜男还指出，离婚冷静期可能引发结婚率与生育率降低。当离婚的成本变高，对于那些想要步入婚姻的人们来说，无疑增加了望而却步的可能。

三、蒋胜男的建议与呼吁

针对离婚冷静期条款存在的问题，蒋胜男提出了具体的建议：删除“一刀切”的离婚冷静期条款，改为按结婚年限设置冷静期。她认为，婚姻不足7年的，可以设置冷静期，因为这个阶段的婚姻多为年轻人，且多数有小孩，容易出现“七年之痒”；而30岁以上人群，由于婚姻已经经过较长时间的考验，且多数矛盾已经得到化解或积累到一定程度，因此可以取消冷静期，以照顾长期矛盾积累的情况。

蒋胜男还呼吁，婚姻法律制度的设置应更加人性化和科学化，充分尊重个体的选择权和婚姻自由权。她强调，离婚冷静期不应成为所有人的负担，而应根据实际情况灵活调整。

四、社会反响与讨论

蒋胜男的建议迅速引发了社会的广泛讨论和热议。不少网友纷纷点赞支持她的观点，认为离婚冷静期条款确实存在诸多问题，需要加以改进和完善。同时，也有网友提出了不同的意见和建议，认为离婚冷静期在一定程度上可以防止冲动离婚，但应该优化而非直接删除。

事实上，离婚冷静期条款的设立初衷是好的，但在实际执行中却暴露了许多问题。如何平衡婚姻自由权与家庭稳定的关系，如何更好地保护弱势群体的权益，如何使婚姻法律制度更加人性化和科学化，这些都是我们需要深入思考和探讨的问题。

五、结语

蒋胜男作为全国政协委员和知名作家，她的建议不仅体现了对婚姻法律制度的深刻思考，也反映了公众对于婚姻自由的强烈呼吁。离婚冷静期条款的存废之争，实际上是对婚姻法律制度的一次全面审视和反思。我们希望，在未来的立法过程中，能够充分听取各方意见和建议，制定出更加符合国情、更加人性化的婚姻法律制度。

同时，我们也应该认识到，婚姻是两个人的事，需要双方共同经营和维护。在婚姻中出现问题时，我们应该积极寻求解决方案，而不是简单地选择离婚。毕竟，离婚并不是解决问题的最好方式，有时候通过沟通和协商，我们或许能够找到更好的解决之道。

图片来自网络，侵权联系删除。