“自卫权在中东并不是每个国家都有”,美国说出这话的目的何在?

罗富强说 8个月前 (08-13) 阅读数 256 #军事

日前,针对哈马斯领导人哈尼亚在伊朗被导弹炸死殉难事件,关于伊朗发誓将对以色列采取报复行动一事,美国国务院发言人米勒表态说:

“自卫权在中东并不是每个国家都有的,比如伊朗。让伊朗采取这样的自卫行动是有风险的,这可能会使中东局势失控。”

米勒的话很清楚,那就是“自卫权”必须是美国认定拥有的国家才能拥有和行使,美国有权认定或者允许哪些国家拥有,哪些国家不能拥有。

也就是说,美国及盟友可以侵略别的国家,而被侵略的国家,是不能拥有自卫权的。

有人说,这是美国的双标。但这是双标吗?是霸权。美国自认为有权剥夺他国最基本的权力。

但仔细一想,这是美国的霸权吗?其实根本不是,这是耍无赖,是黔驴技穷之后的“驴打滚”。

因为,美国虽然有这个想法,也有能力摧毁大多数国家,但却根本无力阻止任何国家行使自卫权。

很显然,美国已经掌握了伊朗、黎巴嫩真主党将发动报复性打击的情报,于是在几天前紧急向中东增兵。

这一次,美军在海湾地区大兵压境,新增部署了两个航母战斗群以及一个F22中队的兵力。其目的很清楚,美国是想用强大的军事存在所产生的威慑力,逼迫伊朗放弃自卫权。

如果按照美国这样的逻辑,那么日本更没有自卫权。在第二次世界大战期间,日本疯狂侵略亚洲国家不说,甚至还对美国的珍珠港进行了偷袭,随后与美国展开了太平洋战争。是给美国军队造成伤亡人数最多的国家,也是给亚洲国家造成伤亡和损失最大的国家。

但即便是这样,美国竟然让日本成立了国民自卫队,赋予日本的自卫权。现在,为了对抗中国,美国又在暗中试图为日本国民自卫队境外用兵和主动发起战争进行松绑,怂恿日本右翼势力修改和平宪法,还安排日本和菲律宾签署了军队互访、联合演习和驻军的所谓“互惠准入协定”。

美国这是双标吗?是,也不是。这是霸权吗?是,也不是。我觉得,用穷凶极恶的战争狂,黔驴技穷的“驴打滚”,来形容今天的美国,才是最合适的比喻。

除此之外,我实在找不到更合适的语言来形容美国了,不知网友们有何高见?

总之,我只想重申,美国不垮,世界永无宁日。

评论列表
  •   风帆。。  发布于 2024-08-18 09:30:13  回复该评论
    不,自卫权是美国说了算,它说有就有,它说没有就没有。滑世界之大稽。开了眼了
  •   平凡人  发布于 2024-08-15 11:30:50  回复该评论
    先不反击,让美国航母折腾,撤回了,再放风反击,反复放风,拖垮美国,最后择机而动!

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

罗富强说

罗富强说

一个专业的军事交流平台