网贷起诉已成“流水线”作业，不论欠款金额大小，负债人应如何应对？

小额贷款逾期起诉案件，犹如雨后春笋般，疯狂地冒出头来，而且数据增长得极为离谱，这一现象着实令人关注。以往大家觉得，为了千儿八百块钱，走打官司这麻烦事儿，耗时又耗力，不划算可现在呢，银行、网贷平台就跟较上劲似的，频繁为这点小额债务起诉债务人。这一反常现象,就像一颗,重磅炸弹,把我们对司法流程的常规理解,炸得粉碎,大家心里,不禁犯嘀咕：司法咋就异化了呢？这种情况,实在令人感到困惑和担忧。这背后到底藏着啥猫腻？

区块链沦为“合法化陷阱”

咱先来剖析剖析这其中的“流水线化”机制门道可真不少。从技术维度看，现在区块链存证技术被一些机构滥用。就拿借贷电子合同来说，按道理区块链能保障合同真实性、不可篡改，是个好东西。但有些不良平台，利用它来“套路”债务人。它们在放贷的时候，故意把一些隐藏条款，以及高额利息算法，藏在了合同的深处，接下来通过区块链进行存证，从而让这些不合理的条款披上了“合法”的外衣。等债务人逾期，就拿着这份看似铁证如山的合同起诉，债务人往往一脸懵，因为压根不知道啥时候就掉进了这精心设计的“技术陷阱”。

跨省诉讼的“降维打击”

法律层面呢，管辖权垄断问题愈发突出。某些大型网贷平台，凭借着雄厚的财力，以及庞大的法务团队，在合同里强硬地规定，不管借款人身处何地，只要发生了纠纷，都必须前往他们所指定的那极为遥远的异地法院去打官司。这意味着啥？债务人光是应诉的差旅费、误工费就得花一大笔，很多人无奈之下，只能放弃答辩，吃哑巴亏。据统计在一些网贷纠纷较为集中的地区，类似这种明确管辖权的案件，每天的立案数量竟然可以达到数十起，因此极大地压缩了债务人维权的空间。

催收产业的利益链黑箱

再深挖利益链，那更是错综复杂。催收公司、律所、数据贩子紧密勾结。催收公司低价收购债务后，一方面用非法获取的债务人最新信息，精准施压，精神压迫债务人还钱；另一方面，把有希望起诉回款的案件“高价”卖给律所。律所呢为了多接案子多赚钱，和平台串通，批量起诉，甚至不惜伪造证据，反正有前面说的区块链存证、管辖权优势“兜底”。而数据贩子则源源不断给他们提供“弹药”把债务人在各个平台留下的信息整合售卖，一条完整信息能卖到几块甚至十几块，暴利惊人。

咱普通个体遭遇这些事儿，那真的是苦不堪言。我有一朋友，就因为那几千块的网贷逾期了，被折腾得那叫一个心力交瘁。先是被催收电话不停地轰炸，精神都快濒临崩溃了；接着又收到了异地的法院传票，人生地不熟的，而且还没钱请律师，差点儿就绝望放弃了。不过说真的，好在最后他四处求助，才慢慢搞清楚这里面的那些弯弯绕绕。

这一系列乱象，不但仅是个体倒霉的事儿，而且它直接指向了司法公平以及社会信任的根基。长此以往，大家对司法体系会丧失信心，觉得法律成了资本敛财工具。那咱们公民能做啥呢？一方面要积极地推动立法方面的完善，让《个人破产法》以及其他相关法律的细则能够更加贴合实际情况，从而给那些真正处于困难之中的债务人以重生的机会，与此同时也对资本的无序扩张起到一定的约束作用；另一方面，在遭遇不公进行起诉的时候，千万不要胆怯，要联合起来向人大代表、媒体进行反映，将这些黑幕曝光出来，让司法能够重新回归到公平正义的轨道上，重新找回社会的信任。

只有大家，齐心协力，才能驱散这，笼罩在司法上空的阴霾，让阳光重新照进，借贷纠纷处理的每一个角落。