上海交大女博士生举报教授事件：别让权力癌蔓延高校……

哪怕是蚍蜉撼树，螳臂当车，

也要让罪恶暴露在阳光下。

01

平地一声惊雷起，

学术界又传丑闻。

02

5月7日，

一个词条冲上微博热搜：

#上海交大一博士生举报教授学术霸凌#

为了快速了解前因后果，

我通过微博智搜，

将事件的整个脉络梳理了一遍。

（上下滑动可看完整脉络）

看完之后我无奈发现，

当一个坏人拥有权力，

是一件十分可怕的事情。

举报人@weijing99793发帖称，

自己本名叫魏静，

是上海交通大学博士研究生。

实验室负责人是邵某峰教授。

读到博士早已是人群中的佼佼者，

但她这个博士，

却显然被教授当成了牛马。

在举报信中，

她对教授提出几点指控。

1.实验室几乎所有博士毕业都被拖延。

普遍是8-9年，

甚至还有10多年没毕业的。

2.强行攫取学生的开题课题。

3.威逼学生私活。

4.打击报复拒绝配合的学生，

不准学生进实验室。

5.要求学生自筹科研经费，

签署霸王协议，

内容是“毕不了业与导师无关”。

每一个指控，

都是拿学生的前途命运为要挟，

要知道，

导师随便使个坏，

寒窗苦读十几年，

顷刻间灰飞烟灭。

魏静称，自己尝试过向上反映，

然而举报材料被邵某峰看见，

更重的打击报复向她砸过来。

为了顺利毕业，

魏静一直在不断隐忍，

试图平安无事地度过博士生涯，

可最终她发现，

忍，只会引来变本加厉的报复，

她决定赌上自己全部未来，

去揭开邵某峰的真面目。

03

实名举报信公开后，

相关方面的相应很快。

处在风口浪尖的邹某峰表示：

“这些完全是她个人的臆想”，

而上海交大第一时间成立调查组，

将对此事展开详细的调查，

相信不久一定会有结论。

如果学生所说属实，

这无疑是学术界又一次地震，

掌握了学生前途命运的教授，

竟然利用手头的职权，

肆意压榨霸凌学生，

这是学术界彻头彻尾的悲剧。

这意味着学术届充斥着权术，

掌控者掌握了生杀大权，

学阀大行其道，

他们在高校身居要职，

垄断了学术资源，

对普通学生进行压迫、奴役，

而学生在此高压氛围下，

要么隐忍，

要么鱼死网破，

没有别的办法。

04

有人的地方就有江湖，

即使圣洁的学术殿堂也不例外。

还记得人大女博士王迪

举报导师王贵元性骚扰事件吗？

若不是女博士站出来勇敢揭发，

我都不敢相信一个高校教授，

竟然龌龊到如此地步！

他多次利用学术为借口，

对王迪上下其手：

强抱、摸胸、强吻，

甚至恬不知耻地要和她做夫妻。

他拿准了学生为了顺利毕业

不敢和他撕破脸的心理，

想以此达到自己罪恶的目的。

他先是利诱，

用帮她发表论文、

帮她在学术圈站稳脚跟、

带她接触稀缺的学术资源为诱饵，

甚至他还想用干爹干女儿的身份

掩人耳目。

真令人大开眼界。

即使用学术武装自己，

也掩盖不了他一身的禽兽味儿！

当王迪严词拒绝后，

他手中掌握的权力，

就成了报复的手段。

两年多时间里，

他每天安排王迪做十几个小时杂活，

睡觉时间都严重不够。

否则就进行辱骂，

甚至以不能毕业相威胁。

这个威胁相当有分量，

意味着十几年寒窗苦读化为泡影，

意味着连就业都有困难。

万幸的是，

王迪隐忍几年，

收集了十分详实的证据，

最后一举扳倒了这个“叫兽”，

可是在她之前，

还有多少女博士为了顺利毕业，

不得不屈从于他？

他又利用自己手头的权力，

沾污了多少追求学术的学子？

当学术圈充斥着权力与欲望，

当高校变成权利倾轧的场所，

无数满怀热忱与希望的学生，

就跌入了无边的黑暗。

05

网上有句话流传很广：

流氓不可怕，

就怕流氓有文化。

而现在还要再加一句：

更怕流氓有权力。

因为在权力集中的地方，

人性的丑恶就显露无疑。

这几年，

“学阀”这个词出现得越来越多，

它代表着对学术资源的垄断。

正如微博智搜所写：

高校类似事件频发暴露的，

是导师权利过于集中，

且缺乏制衡的现状。

某些身负重任的高校教师，

不把自身的能力和资源

用于培养更多国之栋梁，

反而凭借手头的权力，

打压、迫害学生，

你是女学生，

就要忍受他们的油腻猥琐，

甚至只能用身体当资源，

换一张毕业证。

你是男学生，

就要跑腿、挡酒，

或者当一个任劳任怨的奴仆。

否则，

顺我者昌，逆我者亡。

长久的折磨和消耗，

早已将他们最初的学术理想磨灭，

又谈何科研和创新？

以“导师”之名，

大行压榨之事的狼师不胜枚举。

2024年1月，

华中农业大学11名学生，

用125页的举报材料，

详细讲述导师黄某某学术不端，

压榨学生、篡改实验数据等。

2024年4月，

北京邮电大学15名学生，

联名举报导师郑某某，

长期差遣学生做取快递、

打扫卫生等杂事，

克扣学生劳务费，

并存在长期心理打压，

以不能毕业相威胁的情况。

2023年1月，

西南大学法学院一名博士研究生，

公开举报导师赵某，

利用职权迫使她发生性关系，

并长期做他的情人，

否则不能毕业。

有人会问，

为什么被压迫了那么久才发声？

我想说，

不是每个人一开始，

都有掀桌的勇气。

首先，在高校这个小型社会里，

你和导师的关系，

直接决定了你的前程命运。

你顺着他的心意来，

就会顺利毕业，

甚至在他的推荐下，

拿到不错的工作机会。

你和他撕破脸，

以他们在这个行业的高度，

在此后的几年科研生涯，

你将面临无数的刁难，

他多的是机会给你穿小鞋，

让你无法顺利毕业。

试想一下，

从小镇做题家，

一路过关斩将读到博士，

只差这临门一脚，

你就有远大的前程，

你会怎么选？

其次，

掀桌之后，你怎么办？

一个玩弄权术的学阀，

你以为你是唯一受害者？

在你之前难道没有人试图反抗？

如果没有足以推倒他的证据，

没有釜底抽薪的勇气，

那些学阀们多年积累下来的人脉，

盘根错节的关系网，

都足以护他无虞。

而赌上一切的举报者，

或许将再次见识权力的能量。

我想起张雪峰说过的那句话：

选导师，比选学校更重要，

你选对了导师飞黄腾达，

你选不对导师的话，

可能会一命呜呼。

06

在中国人的传统观念里，

师者，传道授业解惑也。

我们对教师这个职业，

有着天然的信任。

可我们往往忘了，

高尚的，不是职业，

而是那个职业里努力发光的人。

学问多寡，从来不代表人品好坏，

相反，

一个心术不正的人掌握了话语权，

损害的不仅是学生的前途，

更是社会的未来。

上海交大博士魏静的举报视频，

已经消失，

我们在等一个结果。

我相信这个社会，

不会冤枉一个好人，

也不会错放一个坏人。

写这篇文章并非危言耸听，

更不是不赞成这些公开发声的学子，

恰恰相反，

我鼓励他们去发声，

赞成他们赤诚去面对的勇气。

哪怕是蚍蜉撼树，螳臂当车，

也要尽力让丑恶暴露在阳光下。

要知道，

道德的高地一旦滑坡，

压垮的将是我们每一个人。

谁能保证下一个受害者，

不是我们的孩子？

到那时，谁为他们发声？