都什么时候了？对比军力还在算数量？代差、趴窝都不算了？

现在还拿数量来进行中美军事实力对比的人不是蠢就是坏！

这几天社交媒体上又刮起了一股中美军事实力对比图的妖风，一张对比图反复出现！这种将现代军事力量简化为数字加减法的行为，不仅暴露认知局限，更遮蔽了现代战争形态的本质变革。21世纪的军事较量，早已从"数量碾压"转向"质量制胜"的立体博弈。

当我们的055大驱开到澳大利亚外海的时候，我们认为我们三艘舰船对澳大利亚倾巢出动的48艘军舰我们是有优势的。这并不是我们太自信和骄傲，再看看澳大利亚媒体的说法也是，他们不断揣测我们实弹演习到底有什么目的。甚至还说如果这三艘军舰是来踹门的话，澳大利亚已经被灭国了。

是啊，我们一艘055大驱就可以追着美国一个航母战斗群跑，面对澳大利亚这种小舰船那完全是绰绰有余。即便有48艘军舰，澳大利亚仍然保持很好的定力说我们的行为符合国际法。这个事例就足以说明现在数量从来不是取胜的关键。

要知道我们现在歼20战机依靠先进的隐身涂层、雷达系统和超远程空空导弹可以做到极致隐身和超视距打击。歼20战机在标准配置下，能够携带至少6枚空空导弹。而在通过外部挂架携带的狂暴模式下，歼20可以携带多达14枚空空导弹。也就是说，以一敌十四不是歼20的上限，而是空空导弹的上限。更别说当前的六代机了，这种在速度、载弹量、隐身性能、超高空飞行等性能都大大超越五代机的存在，甚至在面对五代机都能实现完全碾压，这完全就是降维打击。这就类似于欧洲所谓的马其顿方阵忽然遇到了前方一台加特林一样，那都是单方面屠杀。

苏联曾以5万辆坦克的钢铁洪流震慑北约，但是在俄乌冲突期间，"星链+无人机"组合却能让过去的钢铁洪流直接瘫痪。而东风17高超音速导弹单发造价约2000万美元，却可瘫痪价值130亿美元的航母战斗群。这些都足以说明，所谓的人海战术和数量占有在超高端的武器装备面前啥都不是。

如果熟悉军事领域的人一定能在长期中美博弈中听到过一个“反介入/区域拒止”的名词，说白了就是通过一系列手段阻止或限制敌方进入特定地区，或者在该区域内自由行动的能力。过去美国的航母战斗群开到我国周边，我们都会十分紧张。但是现在东风21D或者东风26B配合预警体系，能在2000公里外建立"海上禁区"。所以，现在美国已经把大量的战机舰船撤出第一岛链，甚至第二岛链的兵力也大规模后撤了。

另一方面，要知道，在现代战场，小巧灵动，造价低廉但又有精准杀伤力的无人机和小型作战设备在战场上大行其道。当今世界，包括美国和俄罗斯都对这些无人机无可奈何。我们国家应该是世界上唯一一个在无人机攻防两端都集大成者。我们的系统可以同时控制几万台无人机，用机海战术足以摧毁任何对手。而我们的寂静狩猎者等低空激光防御系统、还有可同时追踪500个目标的SLC-7雷达都是无人机的噩梦。

再者说了，美国《国防授权法案》连续5年提及"装备维护危机"，暴露数量光环下的致命伤。美国的F22机队完好率长期低于50%，B2轰炸机每飞行小时需120小时维护。最致命的是，美国隐身战机的隐身涂层十分脆弱，不仅需要苛刻的维护条件，而且飞行过后还需要重新涂装。而美军海军造船厂人口不足和基础设施老化导致美军大量舰船无法及时得到维修和保养，仅2022年就有62艘潜艇因为得不到及时维护而无法按时返航。

当下美国所有军舰中，能投入战斗的比例可能不足20%。就以美军航母来说，当下美军长期只有2-3艘航母能正常部署。尼米兹级航母部署周期从冷战的6个月延长至10个月，维修延误率高达42%。尼米兹级航母之所以需要延长部署的核心原因就是因为其他航母迟迟无法得到维护，无法进行部署。

最后，要知道中国占全球造船市场份额48%，美国不足0.5%，舰艇产能差距达200:1。所以，未来不管在质量上还是在数量上，我们都将碾压美国。到那时候，不知道这些深度殖人该如何发帖去证明美国的强大。