细节决定成败14-线形诱导标

说起线形诱导标，大家应该都不陌生。

然而就这块简单的标志，在道路上存在的问题却也不少。来看几个实例。▼图1 现存的不妥案例（2009版）（这里是底色的，另外还有绿底的）

图1所示，符合GB5768-2009，但并非最优解。▼图2 现存的错误案例

图2所示，不符合规范的案例。▼图3 当前实际案例（似乎是最近更新的）

图3所示，应该是在GB5768-2022之后更新的，不符合规范。GB 5768-2022的样式见图4，示例见图5～图7。其中，“图199 a”用于平曲线；“图199b”多用于环岛；（或单向通行的T形交叉口）“图199c”多用于双向通行的T形交叉口。▼图4 GB 5768-2022中的标志样式

▼图5 GB 5768-2022中的平曲线示例

▼图6 GB 5768-2022中的匝道示例

▼图7 GB 5768-2022中的环岛及T形交叉口示例

关于该标志的颜色，

在GB5768-2009中，该标志可以是“蓝底白箭头”或“绿底白箭头”；而现实中甚至有使用“红底白箭头”（错误）。在GB5768-2022中，颜色统一为“黄底黑箭头”。（这样很好）

关于该标志的形状样式，

在GB5768-2009中，可以单独使用基本单元或使用组合单元，但未明确场景。（有点不妥当）在GB5768-2022中，在道路线形变化处使用（图199 a）；在环岛或T形路口处使用（图199 b，c）。

因此，平曲线处的正确做法如图8所示。（注意，无边框）

希望该标志在接下来的更新中，尽量避免错误。

▼图8 依据GB5768-2022的正确案例

另外，可以通过实例看看这两种不同样式的感受。如图9所示。（对于平曲线，GB5768-2009中的组合单元，其视认效果不如基本单元。而且，对于信息传递来说，一种标志对应一种特定信息更合理。GB5768-2022的改进是合理的。）▼图9  两种不同样式的实际感受（现存案例待更新）