“订婚强奸案”二审落槌，被告人席某某获刑三年的判决终成定局

2025年4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审落槌，被告人席某某获刑三年的判决终成定局。这场持续两年的案件，因涉及婚约、性同意权、彩礼纠纷等敏感议题，曾引发“订婚是否等于性同意”的全民争议。从案发时女方点燃窗帘呼救的惊心细节，到二审法院试图以缓刑修复社会关系的努力，再到席某某父母“拒不认罪”的激烈反应，案件如同一面棱镜，折射出传统婚俗与现代法治的激烈碰撞。正如古语所言，“法网恢恢，疏而不漏”，但为何一场本应喜结连理的订婚，最终演变成撕裂两个家庭的法治样本？

时间倒回至2023年5月，席某某与女方经婚介机构相识，按习俗订婚并交付10万元彩礼。谁料次日，婚房内一场暴力性关系彻底改写两人命运——女方事后报警称遭强奸，席某某则坚称“订婚后发生关系理所应当”。这场罗生门般的争执，随着法院调取行车记录仪录音、电梯监控、DNA鉴定等证据逐渐清晰：女方事前明确拒绝婚前性行为，案发时激烈反抗致窗帘被扯落、手臂淤青，甚至点燃物品求救，而席某某在电话中承认“强暴”事实。铁证面前，一审法院于2023年12月以强奸罪判处席某某三年有期徒刑。

案件进入二审后，法院曾试图以“司法温度”化解矛盾。审判长披露，席某某虽写下悔过书，但其父母拒绝配合缓刑监管，社区矫正评估也显示他“毫无悔意”。更关键的是，席某某当庭翻供，咬定自己无罪。这场“父母护犊”与“司法理性”的拉锯战，最终因被告人方寸步不让而陷入僵局。2025年4月16日，二审维持原判的槌声敲响，席某某母亲郑女士仍坚称“儿子冤枉”，扬言继续申诉，而女方家属则通过律师呼吁“停止网络暴力”。

案件的涟漪远超法庭。判决书一句“婚俗不能凌驾法律”被学界视为里程碑，多地婚介机构紧急增设“性同意权告知”流程，山西省妇联甚至启动“婚恋法律明白人”培训8。法律界人士感慨，此案撕开了“订婚即默许”的陈旧面纱，也让更多人意识到——亲密关系中的暴力，从来不是“家务事”。

一场订婚宴，三年铁窗泪。席某某案终成过往，但它溅起的水花仍在涤荡人心：当玫瑰与彩礼包裹的婚约，撞上法律与尊严的底线，我们是否该重新审视“以爱之名”的边界？此案如一声惊雷，劈开了传统婚恋观中蛰伏的暗礁——真正的文明，不在于习俗多么“合情”，而在于每个个体能否“合法”地活在阳光下。从此以后，或许每一对即将牵手的新人，都该在交换戒指前，先学会尊重对方说“不”的权利。毕竟，法治社会的红线，从来不是婚纱能遮盖的褶皱。