特朗普: 用TikTok换减税中国不亏

多次以“威胁国家安全”“数据隐私风险”为由，威胁封禁TikTok，要求字节跳动出售美国业务。

签署行政令强制要求TikTok与甲骨文等公司合作，甚至提出“不卖就禁”法案，设定75天最后通牒。

利用阶段（2024-2025）

2024年竞选期间，特朗普团队在TikTok发布大量内容，吸引超1500万粉丝，获数十亿浏览量。

2024年12月公开支持TikTok继续运营，称“年轻人喜爱它”，2025年1月就职首日即推迟禁令。

筹码化操作

2025年3月宣称，愿以降低对华关税为条件，换取中方同意出售TikTok美国业务。

商业逻辑：试图以关税（每1%关税价值远超TikTok）为筹码，空手套取TikTok控制权，服务美国资本利益。

安全与经济目标的冲突

标榜“保护美国数据安全”，实则掩盖打压中国数字企业的真实意图。

将TikTok视为可交易的“商品”，暴露其将国家安全工具化以谋取经济利益的本质。

法律与行政权的博弈

通过行政令干预企业并购，绕过国会立法程序，引发对行政权力滥用的质疑。

字节跳动起诉“不卖就禁”法案违宪，最高法院介入审理，案件成为中美法律交锋焦点。

中美博弈的缩影

美国以“小院高墙”策略围堵中国科技企业，TikTok成为数字领域“新战场”。

将关税与TikTok交易挂钩，延续特朗普时期“贸易战+科技战”双打策略。

法律底线

明确反对强制出售：外交部强调“企业运营需遵循市场原则和中国法律”，拒绝外部干预。

反制措施：若美实施恶意收购，中方可能采取对等反制，如限制美国企业在华业务。

经济韧性

美国对半导体等领域的技术封锁，反催生中国芯片产业突破（如华为麒麟芯片）。

市场反噬风险：强行拆解TikTok可能引发美国用户反弹，损害本土投资者利益。

战略定力

中方坚持“开放合作”原则，但面对极限施压，不排除以“不可靠实体清单”等工具回应。

马斯克等美国企业家反对封禁TikTok，形成跨党派阻力，削弱特朗普政策合法性。

对TikTok的短期影响

最高法院将于2025年1月10日辩论“不卖就禁”法案，结果决定TikTok存亡。

甲骨文、马斯克等美国资本方可能借机压价收购，但需平衡中方底线。

中美科技博弈升级

若TikTok被强制出售，将开创“以安全名义肢解他国企业”的恶劣先例。

各国可能效仿美国做法，加剧全球数字经济割裂。

特朗普的政治遗产

拜登政府继承“小院高墙”策略，但特朗普的激进手段（如关税换股权）可能被后续政府调整。

美国年轻人对TikTok的依赖，可能成为特朗普政策的“软肋”。

特朗普的“TikTok换减税”提议，本质是冷战思维在经济领域的延续。中国坚持“底线思维”与“开放姿态”的平衡，既维护企业权益，又避免过度对抗。此事件揭示，科技霸权争夺已超越单纯经贸范畴，成为大国竞争的新战场。未来，TikTok的命运不仅关乎一家企业，更将影响全球数字治理规则的走向。