关于中企为印度建造炼钢炉，不要杞人忧天，更不要胡说

瞩望云霄，是社交平台上的一位老年视频博主，是一个大V，有几百万粉丝。其创作内容主要在国际、军事、时政方面，我以前看过，感觉质量似乎不错。然而近日他发的一期内容，我发现有问题。

近日看到他的这期内容，是关于中国五矿集团下属公司给印度建造大型炼钢高炉的。看完他的内容，再查了相关资料，发现这位老爷子不仅仅是多虑了，还确实胡说了，可以认定是利用信息差与民族情绪在博流量。

中国五矿下属公司中冶赛迪给印度设计建造炼钢高炉一事，是发生在去年。2024年9月27日，国资委网站转发五矿集团的消息，随后很多细节见诸网络。据了解，这座高炉的有效容量达到了5873立方米，年产铁水437.5万吨。

这件事当时就在国内引起强烈反响。最先提出质疑的，大概就是项立刚。2024年9月29日，项立刚发个小作文，对此进行批评，认为缺乏大局观，帮助印度形成和中国的强大竞争力。他顺便批评经济学家没人出来说一个“不”字。

瞩望云霄这位老爷子换了一个说法，认为我们是在亲手培养下一个“世界工厂”，其中表示的观点，与项立刚基本一致，都是认为这一决策可能对中国构成潜在风险。他还列了好多数字，加以佐证其观点。虽然是炒旧闻，但因为挑动了民族情绪，依然得到了泼天流量。

然而首先，这位老爷子有些地方胡说了。比如，他说是中国中钢设备公司为塔塔集团建造的，我以为中钢设备公司也参与了，但一查没有。中钢设备公司是中钢集团下面的子公司，与中国五矿集团没有关系。他还说所建高炉是两座，但其实建了2号高炉。

他说高炉约15层楼高，但查不到这种说法，deepseek回答是约为80米。而所谓每天产出1.5吨铁水也不准确，有关报道是每年生产铁水437.5万吨，日均约1.3万吨。高炉容量5873立方米，与他说的两座4060立方米也相差很大。

此外，此高炉去年才投产，而他却扯到了过去五年印度的钢铁产能。

他的内容里还有很多其他方面的数据，用以与中国对比，说明印度与中国的激烈竞争，说明给印度建炼钢高炉的害处。但那些数据是否真实，不得而知，我没工夫核实，核查过关于中冶赛迪给印度建造的2号高炉相关数据，已经可以说明问题。

他的这期内容，纯粹就是利用信息差与网友的爱国情绪，在博流量——我没有证据妄揣其胡说的其它动机。

很多人不了解具体情况，也不去查证，看到他列了很多具体数字，就觉得可信，情绪很容易被调动起来，纷纷说一些不好听的话，对企业名誉造成伤害，对国家政策进行说三道四、胡乱抨击。

当然，这也可以理解，毕竟中国和印度之间存在领土之争，以前还发生过战争，让印度变得强大，确实不利于中国，作为中国人，理所当然会因朴素的爱国之情而对此产生忧虑。所以我也是有同感的。

但是，这个事如果换个角度看，或许是甚至大概率是我们多虑了。哪个角度呢？就是从政府的角度看。我们虽然爱国，但实际并非站在政府立场看问题，而仅仅是以个人的眼光看。

我查了一下，五矿集团是由中央直接管理的国有重要骨干企业，国有资本投资公司试点企业。据此我认为，五矿集团子公司中冶赛迪投资印度，为印度建造先进炼钢高炉，这事绝非公司自己就能拍板的，必然要经过国家的同意。

换句话说，表面看这是中冶赛迪的投资行为，而本质上其实是国家行为。既然如此，国家岂能不充分论证？怎么可能不考虑风险？就网上的自媒体聪明吗？

实际上，所有的自媒人，无论粉丝多少，无论什么专业，无论有多聪明，由于不掌握信息，由于不是处在高层，所以对这样的问题都看不全面，看不透彻，看不长远。而政府是把握全局的，决策必然有其合理性，怎么可能还不如一个自媒体人？还不如项立刚？

此外，中冶赛迪为印度设计建造的这个2号高炉，也有被夸大的成分，而且是企业自夸的。据查，它并不是亚洲最大，更不是有些传得那样，说美国、俄罗斯、中国都没有，只有印度有。

据了解，最大在韩国，中国的也只是少了13立方米。如下图。从中也可以看出，日本、德国、韩国、俄罗斯都能建造。

而即便其中涉及到什么核心技术，我觉得国家肯定也有保密措施，或者虽然先进但算不上需要保密的核心技术。总之，国家对此必然有充分论证。

所以，这纯粹就是正常的海外投资。即便没有中国投资，印度只要想建，完全可以找到其他国家。

五矿集团公司在亚洲、大洋洲、南美和非洲等地共拥有境内外矿山38座，其中海外矿山15座，中国消化不了，不对外投资怎么办？选择倒闭？

至于说印度钢铁产业发展对中国不利，这与中国是否投资无关。而且，这不是影响战争胜负核心要素，核心要素是武器。

中国对印度，显然有武器方面的自信。