四川农业大学项目遭财政监督，合同签了也作废！

合同签了，公告也发了，投诉也失利了，结果还是遭废标！这样的事情，就发生在四川农业大学一个949万元政府采购项目的第二采购包中。

3天前，四川政府采购网发布一则《四川省财政厅行政处理结果公告》，揭开了四川农业大学遭到财政监督的案例。

2024年11月18日，四川中意招标有限公司受四川农业大学委托，发布《2024年公共平台工学类采购项目公开招标采购公告》。

据招标文件显示，该项目预算金额为949万元，共4个采购包，而此次遭到财政监督的事情，就发生在第二采购包。

12月10日，该项目开标评审。

据《评审情况表》显示，该项目第一采购包的中标候选人前三名分别是：成都前沿锋科技有限公司（以下简称前沿锋公司）、四川世纪顺合科技有限责任公司（以下简称：世纪顺合公司）、云南华科科技有限公司。

巧合的是，该项目第二采购包的中标候选人前3名，也是上述3家公司，不过，世纪顺合公司变成了第一中标候选人，而前沿锋公司则排名第二。

次日，该项目发布结果公告，前沿锋公司以2945200元中标包一；世纪顺合公司以1691000元中标包二。

2025年1月6日，世纪顺合公司与四川农业大学签署了政府采购合同，并于同日发布了合同公告。

同行果然是冤家。

就在中标公告发布后，中标包一的前沿锋公司对该项目发起投诉称，世纪顺合公司提供虚假材料谋取中标、成交。

3月7日，四川省财政厅认为，投诉事项部分成立，世纪顺合公司实际得分应为96.5分，综合得分排名仍为第一名，成立的投诉事项不影响采购结果，根据相关规定，继续开展采购。

不料，前沿锋公司的投诉失利后，世纪顺合公司中标的169万元项目，再起波澜。

3月26日，四川省财政厅依法对该项目第二采购包实施财政监督，根据相关规定，责令采购人（四川农业大学）废标，此举意味着世纪顺合公司的中标项目彻底泡汤。

4月1日，该项目发布了第二包废标的结果更正公告。

笔者注意到，更正原因为：因中标人提供的检测报告的出具单位，未取得招标文件技术参数所涉检验项目的资质认定。

●【特别说明】文章资料、截图除注明外，源自《四川政府采购网》官方网站公开信息，以下是网址链接：

https://www.ccgp-sichuan.gov.cn/maincms-web/fullSearching?searchKey=N5100012024003706

●如有涉及行业资讯需要披露或文章著作权等事宜，请留言邮箱：13981708237@qq.com，我们研判后给予回复。