网友吐槽不断，文心X1深度思考大模型的数学能力真有那么差？

百度深度思考模型文心X1发布后，引来不少网友尝鲜，但试用过后，有不少人吐槽这款大模型不是“一般得糟”。槽点包括回复速度太慢，时常假死等，但最主要的焦点，却集中在数学能力太差上。

网友“幻想の糖果＂：“难度一般的高三题，六道错了四道，你还能再弱智点吗？”

网友＂CPU烧干了“：”太惨了，本来想偷个懒，前晚的数学作业就让文心X1代做了，今天作业发下来了，满眼的红叉，对勾少得像沙中的金子，文心X1太坑人了，这样的大模型也好意思发布？”

网友“浅梦吟歌”：“文心X１的数学能力简直差到没边了！本来以为它是高科技产物，数学题对它来说是小菜一碟，结果呢？简单的四则运算都能给我算错，这不是搞笑吗？感觉就像是一个连小学数学都没学好的家伙，还号称什么深度思考大模型，真是让人失望透顶。也不知道开发它的团队是咋想的，这样的数学水平也好意思拿出来用。“

网友“星屑”：“这算什么深度思考大模型，数学能力简直就是个笑话！我试着让它帮我解决几道数学题，难度并不大，正常思维稍微分析一下就能得出答案的那种。可它倒好，思来想去把自己绕进去了，最后给出的答案完全不对。这就好比一个司机不认识路标，还非要开车上路，不出事故才怪呢！这样的数学能力，真的让人难以相信它能在复杂的任务中发挥什么有效作用“

网友：“小子的肖”：“我真的是让文心X1的数学能力整无语了。给了它一道稍微有点难度的函数题，满心期待它能给出一个准确又详细的解题过程，结果呢？它给出的答案不仅错误百出，而且解释起来也是含糊不清，仿佛在故意糊弄人一样。作为一个大模型，连基本的数学概念都没搞清楚，还谈什么为用户提供高质量的服务？这不是浪费资源吗？真不知道那些支持它的人是不是脑子进水了。”

……

诸如此类，不一而足。

那么，文心X1的数学能力真有那么差吗？为此，笔者特意在网上找到一份《浙江省天域全国名校协作体2024-2025学年高三数学下学期3月月考》试卷，让其解答了其中的三个解答题，结果如下：

文心X1给出的答案如下：

该题有两个小问，其中（1）只要证明出“当a≤0时，f（x）在R上单调递减：当a>0时，f（x）在（-o，Ina）递增，在（Ina，+00）递减。”，命题便存在；（2）的正确答案为：(-∞,-2]U[2,+∞)，文心X1解答正确。

文心X1给出的答案：

该题（1）的正确答案为50/60；（2）主要证明出X2=n(ad-bc)2/(a

+b)(a+c)(b+d)(c+d)即可就行。第二小题文心X1答错了，第一小题正确。（2）做对。

文心X1解答如下：

该题的正确答案是：（1）y2=8x；（2）只需证明出P点坐标为（2.4）或（2，-4）即说明P点存在。令人遗憾的是，文心X1居然两小题全答错了。

至此，文心X1的数学能力测试完毕，在上面的三大题、六小题中，它答错了三题，错误率达到50%。

那么，是不是上面给出的题目太难，超出了当前推理大模型能够解答的水平呢？当然不是，同样是这三道题，某国产深度大模型的正确率达到了100%，说明文心X1上述表现只是它自己的问题，数学能力的确太差，而当前推理大模型的共性问题。

附：某国产深度推理大模型给出的答案：

第15题

第16题

第17题