云霞育儿网送饮料反被索赔 1500 元！顾客怒砸餐馆要求 "全额赔偿"，调解员听完当场笑出声：这锅真不背
9 月 12 日下午，年轻女子陈小姐走进李老板的小餐馆，花 25 元团购了一份套餐。见对方独自用餐，李老板本着和气生财的想法，额外赠送了一罐芬达饮料。谁料当天晚上 7 点，陈小姐气势汹汹地拎着一瓶雪碧冲进店里，对着李老板怒吼："你送的饮料漏了！我的电脑彻底报废了，必须赔我 5000 块！"
李老板当场愣住：下午送的明明是芬达，此刻对方手中却是雪碧，且距离用餐已过去 3 个多小时。据陈小姐描述，她在地铁站发现包内饮料漏液，当时电脑还能开机，回家后却无法启动。这台用了 4 年的旧电脑，成了她索赔的 "核心证据"。
二、调解员上门调解笑场：开机状态才是损坏主因面对突如其来的指责，李老板拒绝赔偿，陈小姐竟带着当地调解节目摄制组再次上门。镜头前，她委屈表示："我花 5000 多买的电脑，现在完全开不了机，商家必须负责！"
调解员仔细梳理时间线后发现三大疑点：
饮料品牌对不上：商家赠送芬达，索赔时却拿雪碧瓶，无法证明漏液产品来源
时间差过长：漏液发生在餐馆外 3 小时，无法确认包装是否被二次挤压
使用习惯存隐患：陈小姐承认当时电脑处于开机状态，液体渗入主板的风险剧增
见协商无果，李老板当场揭穿关键漏洞："我送的是芬达，你拿雪碧来索赔，怎么证明是我的问题？再说你都带走 3 小时了，路上摔了碰了算谁的？" 这句话让陈小姐瞬间语塞，半晌才嘟囔："那... 那赔 150 也行！我查了地铁站监控，确实是漏液导致的！"
面对胡搅蛮缠，李老板最终掏出 100 元："这钱不是赔偿，就当买个教训，以后别把开机的电脑和饮料放一个包！" 此举却在网上掀起热议：
挺老板派："免费赠送还被讹，商家太冤了！建议直接报警"
理性派："消费者维权没错，但得讲证据，时间地点都对不上还胡搅蛮缠"
这场荒诞的索赔案，暴露出个别消费者对 "维权" 的误解 ——免费赠送的商品，商家仅承担质量问题责任，而非全程 "保驾护航"。李老板的遭遇也给所有商家提了醒：善意赠送时不妨多一句提醒，避免好心办坏事。
今日灵魂拷问：如果你是李老板，面对这种 "跨时空索赔" 会如何处理？遇到类似纠纷，消费者该如何合理维权？来评论区聊聊你的看法～
（关注我，每天分享真实生活里的人间百态，带你看懂社会博弈中的情理法）
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。