云霞育儿网父未抚养独子拒赡养 ：法院判付千元并探望
2024年8月，江苏省南通市中级人民法院对一起“父子赡养纠纷”作出终审判决，明确“父母未尽抚养义务，子女仍需赡养”，判令独子小张每月支付父亲老张生活费1000元、承担医疗费2.4万余元，且每月至少探望一次。这一判决引发公众对“抚养与赡养是否对等”的热议。
父亲诉求：70岁老张身患恶性肿瘤，离婚后独居，每月仅靠700元补助生活。因儿子小张拒付剩余医疗费及赡养费，将其诉至法院，要求每月支付2000元生活费、承担医疗费，并每月探望一次。
儿子抗辩：小张称父母2003年离婚时自己17岁，父亲长期离家不闻不问，未尽抚养义务，且父亲已再婚，“不应由我独自承担赡养责任”。
法院判决：法律义务不因“旧怨”豁免经济赡养：
结合当地消费水平及老张实际需求，法院判小张每月支付生活费1000元，并承担自付医疗费24659.33元。
明确“父母未抚养≠子女可拒赡养”：赡养是法定义务，与父母是否尽抚养义务无因果关系，亦不受父母再婚影响。
精神赡养：
支持老张“每月探望一次”诉求，强调子女需履行“生活照料、精神慰藉”义务，“常回家看看”纳入判决。
法律依据：
《宪法》第49条及《民法典》第1067条明确规定，父母抚养未成年子女、子女赡养父母均为独立法定义务，不存在“对价关系”。
法官钱锋指出：“赡养义务源于身份关系，非合同等价交换。即便父母有过错，子女亦不能豁免责任。”
道德警示：
判决书引用“为人父止于慈，为人子止于孝”，呼吁父子化解积怨、重建亲情，强调“赡养是美德更是法律底线”。
争议焦点：法律与情感的冲突支持方：认为判决维护了老年人权益，“父母失职不应由法律‘惩罚’子女买单”。
质疑声：部分网友认为“强制赡养忽视情感伤害”，担忧“变相鼓励不尽责父母”。
法律人士：指出未成年子女曾有权起诉父母索要抚养费，但父母年老时赡养义务不可抵消，“法律保障双向救济，但义务独立存在”。
社会启示：如何平衡家庭责任？对父母：抚养不仅是经济供给，更需情感投入，避免“失职留后患”。
对子女：赡养义务不因过往恩怨豁免，但可协商具体方式（如降低金额、第三方监督）。
对社会：完善调解机制，推动“家庭矛盾法内化解、亲情修复法外助力”。
结语这起案件撕开了中国式家庭中“义务与情感”的复杂纠葛。法律为赡养划定了底线，但真正消弭裂痕仍需亲情自愈。正如法官所言：“孝道是千年传承，更是文明社会的契约。父母子女一场，莫让法律成了最后的沟通纽带。”
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。