杨坤怒告模仿者:一场玩梗与侵权的边界之争,刀郎无辜躺枪?

晨曦微露梦醒 2天前 阅读数 0 #推荐

拉不拉坤火遍全网,本尊杨坤却一纸诉状告上法庭!四川芬达的模仿秀,究竟是幽默致敬,还是恶意侵权?这官司背后,又隐藏着怎样的娱乐圈生态?

四川芬达是谁?他凭什么惹怒了杨坤?这事儿,得从头说起。

四川芬达,一个靠模仿杨坤走红的短视频博主。他一开始只是学杨坤唱歌,声音、动作,那叫一个惟妙惟肖。尤其是那标志性的烟嗓和略带沧桑的表情,简直是杨坤本坤附体!不少网友表示:这也太像了吧!简直是复制粘贴!

但,后来,事情开始变味儿了。四川芬达不满足于单纯的模仿,开始加入了自己的创作,比如那句魔性的拉不拉坤,还有一些略带调侃的段子。更要命的是,他还时不时cue一下刀郎,这一下可就捅了马蜂窝了!

要知道,当年杨坤评价刀郎音乐的事件,至今还被网友们津津乐道。虽然时间过去了很久,但江湖上关于两人的传闻,那可是一点儿都没少。四川芬达这么一搞,简直是火上浇油,把陈年旧事又翻了出来。

要说杨坤一开始肯定没当回事儿,毕竟娱乐圈嘛,玩梗、自黑,都是常有的事儿。但是!四川芬达的粉丝是蹭蹭往上涨啊!这流量眼看着就要超过本尊了!更关键的是,有些段子,越来越过分,什么阿坤不在了之类的,这谁听了心里能舒服?

终于,杨坤坐不住了!一纸诉状把四川芬达告上了法庭,理由是侵犯了他的肖像权和名誉权。

这下,网友们可炸开了锅!有人说:杨坤也太小气了吧!玩不起啊!还有人说:模仿可以,但不能过度丑化和人身攻击,支持杨坤维权!

一位名叫吃瓜少女的网友评论说:我觉得四川芬达有点过分了,模仿可以,但不能拿别人的黑历史开玩笑,更不能恶意丑化。支持杨坤维权!

要我说,这事儿还真没那么简单。从法律角度来说,模仿行为是否构成侵权,确实存在争议。关键在于,四川芬达的行为是否对杨坤的个人形象和商业价值造成了损害。

而且,四川芬达也不是省油的灯,他辩解说自己并没有指名道姓,而且他的模仿行为只是为了娱乐大众,并没有损害杨坤的利益。

但是!明眼人都看得出来,四川芬达的模仿,已经带有明显的商业目的。他的粉丝越来越多,团队也越来越壮大,甚至开始接商演了。这可就不仅仅是玩梗那么简单了,而是赤裸裸的商业变现。

杨坤心里肯定也清楚,如果放任四川芬达继续下去,不仅自己的形象会受到影响,而且还会损失不少商业机会。正所谓断人财路,如杀人父母,这官司,看来是势在必行了。

话说回来,这事儿也反映了现在短视频平台的一些乱象。各种模仿者层出不穷,质量也是参差不齐。有些模仿,确实能给大家带来欢乐,但有些模仿,就完全是低俗恶搞,甚至触碰了法律的底线。

对于明星来说,维权也是一件很头疼的事情。维权成本高,时间长,而且效果还不一定好。更重要的是,如果处理不好,还容易被网友们扣上玩不起的帽子,得不偿失。

那么,到底该如何平衡表达自由和保护个人权益呢?我觉得,平台应该加强监管,规范模仿行为,对于那些低俗恶搞、侵权的行为,要坚决打击。

模仿者也应该尊重原创,避免过度丑化和人身攻击。毕竟,模仿的目的是为了致敬,而不是为了蹭热度、博眼球。

作为吃瓜群众,我们也应该理性看待模仿行为,不要盲目站队,更不要传播那些低俗恶搞的内容。

至于杨坤和四川芬达的官司,最终会如何判决,我们拭目以待。但我相信,这个案件一定会给其他的模仿者敲响警钟,让他们明白,模仿有风险,玩梗需谨慎!

总而言之, 模仿不是法外之地,玩梗也要讲究底线。 只有这样,才能营造一个健康、和谐的娱乐环境。这年头,想红没错,但别忘了,走正道才是王道!

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

晨曦微露梦醒

晨曦微露梦醒

晨曦微露梦醒