Manus的邀请码炒到数万元，它是真正的技术创新还是炒作？

夜深了，小李习惯性地刷新着手机屏幕，忽然被一条新闻吸引住了：“Manus火了！

邀请码炒至数万元！”他揉了揉眼睛，确定自己没看错。

为什么一个邀请码能卖到这么高价？

这个Manus到底是什么？

邀请机制引发争议

小李不是唯一一个好奇的人。

在Manus发布后，网络上关于它的讨论铺天盖地。“有人有邀请码吗？求一个！”这样的求助信息随处可见。

大家疯狂地寻找邀请码，使得价格水涨船高，有的甚至高达数万元。

这一现象很快引发了公众质疑，很多人怀疑这是否是一场精心策划的营销。

在社交媒体上，很多自媒体使用了“惊艳全球”“国运级别成就”等夸张的字眼，仿佛Manus是救世主一般。

但是，这种热度背后，有多少是人为炒作的成分？

Manus官方声明，邀请码机制是因为服务器容量有限，不得已而为之。

这种解释并未平息质疑，反而让人们更加怀疑，这是不是一种稀缺性营销策略。

国内火热，国外遇冷

相比国内的疯狂热度，Manus在国外的表现却相对冷清。

虽然也有一些外国用户在求邀请码，但数量远不及中文互联网上的热烈讨论。

据统计，Manus在YouTube上的发布视频只有5.1万次观看，而评论更是寥寥无几。

为什么会有这样的差别？

有业内人士分析，可能是因为Manus没有找到国外的关键意见领袖（KOL）进行推广。

要知道，一个产品要在国际市场上获得关注，关键人物的推荐往往是必不可少的。

没有这些KOL的支持，Manus在国外的热度自然就难以起来。

此外，也有消息称，Manus团队在国内的公关支持由一家知名公关公司负责，这家公司擅长通过社交媒体打响产品知名度。

虽然该公司否认了这一说法，但不可否认的是，国内的热度确实来得快而猛烈。

技术是否过于复杂

另一个争议点在于Manus的技术。

从用户的反馈来看，Manus的功能是否真如宣传中那样强大，很多人都表示怀疑。

测试人员发现，Manus的金融分析模块依赖于单一数据源，复杂任务仍然需要人工干预，所谓的“全自主”还远没有达到。

更有人指出，Manus的算力成本高得离谱。

据传，Manus执行一次任务就需要消耗2美元，而同类型的其他工具订阅价格也都是高不可攀。

这让人不禁质疑，这样的高成本是否真的能大众化。

每经记者在试用Manus时也遇到了算力不足的问题，任务多次中断，显示为服务器负载过高。

这让很多用户对Manus的实际效用心存疑虑。

创新还是包装？

对于Manus的创新性，网上的讨论也非常激烈。

有些人认为，Manus并没有什么真正的技术含量，更像是利用已有技术的“拼装怪”。

例如，有用户指出，Manus的能力像是计算机使用、虚拟机和一些内置工具的结合体。

不过，也有专家表示，尽管Manus可能看起来像是在“包装”技术，但只要它能够实际解决问题，那么这样的“包装”也是有价值的。

一些业内人士认为，封装和应用大模型本身就是一个商业价值所在。

毕竟，要自己开发一个大模型，花费的财力是一般公司难以承受的。

大模型技术是否是未来的壁垒，还是说品牌更为重要？

Manus的创始人在一次访谈中提到，未来技术可能并不会成为壁垒，品牌才是公司的护城河。

这也许解释了为什么Manus如此注重市场推广。

算力成本过高，不能实现真正的通用？

成本问题一直是AI产品面临的重大挑战。

有程序员表示，Manus现在呈现出来的工作流程，成本难以想象，并不能实现真正的通用。

根据一些博主的推测，Manus一次复杂任务可能会消耗百万Token，这样的消耗就算是企业用户也不一定愿意承担。

记者曾就算力消耗问题询问Manus团队，但尚未得到回应。

然而业内人士普遍认为，以Manus目前的状态，大规模商业化的难度不小。

尽管如此，一些证券公司仍然看好Manus，认为它有可能引领通用Agent商业化的新潮流。

结语

在追求技术和创新的道路上，Manus是否代表了一个新的开始，还是只是市场操作的一个典型案例？

每个用户心中都有自己的答案。

无论结果如何，Manus的出现确实引发了广泛的讨论和思考。

未来的技术道路怎么走，或许品牌、市场认可和实际解决问题的能力，才是真正决定一款产品成败的关键。

至于Manus，它能否在喧嚣过后依旧站稳脚跟，还需要时间来检验。

每个新技术的诞生和推广，都不仅仅是产品本身的事，还有市场、用户和整个生态系统的共同作用。

小李关闭了手机，陷入了思考：或许，真正的技术奇迹，不仅需要强大的技术后台，更需要赢得用户的心。

Manus的未来如何，值得我们拭目以待。