中美互加关税的最终结局是什么？

中美互加关税的结局就是中美经济彻底脱钩，而脱钩的后果则是美国失去了对中国唯一的用处，也失去了在中国相关问题上的影响力！而这个影响力在未来将会让美国人吃大苦头。朝鲜战争的结局就是美国对华彻底封锁，逼迫新中国全面倒向苏联。

结果在中东战争，印巴战争，越南战争中得到中国帮助的苏联压了美国。使得美国不得不面临二战后最大的全面退缩。而后美国以基辛格为首的智囊团认识到，封锁中国实际上也让中国这样一个举足轻重的大国脱离的美国的影响圈。

如果我们从历史的角度来看，封锁中国不仅仅是一个简单的外交决策，它更是美国在冷战时代的战略失误。美国当时希望通过对中国的经济封锁和外交孤立，迫使中国“顺从”西方阵营，尤其是顺从美国的全球领导地位。但这项策略显然失败了。

中国不仅没有屈服，反而通过对外开放和独立自主的发展走上了另一条道路。这条道路不仅让中国逐渐崛起为世界经济的重要力量，也让美国意识到自己失去了一个关键的合作伙伴。 然而，历史的回放并不止于过去的失败。

从中美经济脱钩的现状来看，今天的局势似乎呈现出另一种反向的“历史重演”。美国试图通过经济手段施加压力，企图改变中国的经济和政治走向，结果却可能面临类似的困境。

经济脱钩带来的直接后果是两国互相失去了对于市场和资源的依赖。而这不仅仅影响到两国的企业和消费者，全球经济的链条也会因为这种脱钩而受到冲击。

值得注意的是，尽管美国曾经试图通过孤立中国来维护自己在全球的影响力，但中国早已不再是那个在全球舞台上依赖于外部支持的小国。如今的中国，无论是在科技、军事还是经济领域，都是举世瞩目的大国。

因此，试图通过压迫和孤立中国的做法，可能让美国更加孤立自己，尤其是当中国通过一带一路等战略进一步增强与世界其他地区的联系时。

这场中美经济脱钩的博弈，似乎让人想起了20世纪70年代的美苏冷战时期。那时，美国和苏联之间的竞争，迫使全球各国选择阵营。

如今，中美之间的经济竞争也可能带来类似的国际政治格局，世界其他国家在这场竞争中不得不重新审视自己的立场。在这种情况下，任何试图通过单边主义和孤立战略的国家，最终都会发现自己被全球化潮流所边缘化。

当然，经济脱钩的影响不仅仅局限于美国和中国之间。全球供应链的重组、技术转移的阻碍以及国际贸易的变化，都将在这场博弈中留下深远的痕迹。

对于全球经济来说，中美之间的冲突不仅是两国之间的问题，更是影响着全球经济增长的一个重要因素。而且，随着技术的迅速发展，特别是在人工智能和量子计算等前沿领域的竞争，这场“脱钩”可能会加剧各国之间的技术和经济壁垒，导致全球经济分裂成不同的阵营。

最终，经济脱钩的结果可能并非美国所预期的那样完全击垮中国。事实上，这种脱钩可能会促使中国更加独立和自信，甚至可能加速中国经济的转型和升级。

中国正在通过科技创新、人才培养和制度改革来减少对外部技术和资源的依赖。而一旦这种转型取得成功，中国将拥有更强的自给自足能力，也能够在全球经济中占据更加有利的位置。 对于美国来说，失去中国这个全球经济中的重要一环，不仅仅是一个经济损失，更是政治上的失衡。

如果中国能够在脱钩后成功发展出自己的独立经济体系，那么美国失去的将不仅仅是市场份额，更可能是一个曾经在全球舞台上拥有重要影响力的伙伴。 中美之间的经济脱钩，不仅仅是两国经济互动的终结，更是全球化进程中的一大转折点。

如果这场脱钩的结果最终走向的是经济领域的彻底割裂，那么我们所熟知的全球经济体系将迎来一场深刻的变革。而这场变革，可能会让所有国家都不得不重新审视自己在全球化时代中的位置和角色。