资深参议员索托10月6日多个争议全部围绕莎拉弹劾案的庭审展开，当天他接连在弹劾法庭上作出关键表态，同时还因参议院办公室交接事件引发政坛热议。
首先，索托10月6日当庭引用宪法条款，为弹劾法庭划定权力边界。
在当天的庭审冲突中，莎拉的辩护律师反复宣读《反洗钱法》的刑事处罚条款，不仅威胁出庭的反洗钱委员会证人，甚至暗示报道庭审的媒体从业者也可能面临3-8年监禁和高额罚款。索托作为资深参议员法官，第一时间站出来提醒弹劾法庭的所有参与方，必须重视菲律宾宪法明确赋予立法机构的「议会豁免权」，强调弹劾法庭的庭审场景属于法定的立法履职范畴，任何方都不能用普通刑法条款来胁迫证人、限制庭审信息的正常披露，直接从宪法层面否定了辩方此前的恐吓式质证行为的合法性。
其次，索托公开质疑反洗钱委员会的数据矛盾，要求彻查银行系统故障争议。当天7家银行的代表陆续出庭作证，索托针对此前引发广泛争议的「20亿比索交易缩水为200万比索」事件，直接向反洗钱委员会执行主任布埃纳文图拉提出质询，要求对方必须清晰解释菲律宾岛银行所谓的「系统故障」，为什么会导致卡皮奥的账户20年交易总额出现近千倍的统计偏差。他明确表示，即便银行已经出具了系统故障的书面说明，弹劾法庭也必须对反洗钱委员会的数据处理流程做完整核验，不能让数据漏洞影响整个弹劾案证据链的严谨性。
办公室交接遭遇极端破坏事件，引发政坛广泛关注。
当前，索托原本计划在本周正式搬进参议院临时议长专属办公室，却发现前任使用者参议员金戈伊·埃斯特拉达在搬离时，不仅清空了所有家具，甚至连办公室内的瓷砖、马桶、洗手池、电源插座等固定设施都全部拆除，原本的办公空间直接变成了无法使用的工地状态。索托的办公室工作人员公开表示，在参议院租用的GSIS大楼办公30多年，从来没有遇到过这种故意破坏租赁资产的情况，双方全程没有收到任何关于拆除设施的提前沟通，这一事件也被不少媒体解读为参议院内部派系博弈的延伸冲突。