中国没表态阻止格罗西，但他心里得有本账，北京那关他过得了吗？




10月3日，格罗西接受俄罗斯卫星通讯社采访，说自己若当选联合国秘书长，一定“独立履职、遵循《联合国宪章》”，不受任何大国操控。这话挑在俄罗斯媒体上说，时机耐人寻味。




往前倒四天，9月29日安理会第四轮闭门意向投票结果出来，格林斯潘以微弱优势领跑，格罗西跟伯基特各拿8票“鼓励”，但他的“劝阻”票是7张。



再往后看，10月安理会轮值主席换成希腊，闭门投票就要启用“变色票”，五常态度会被单独拎出来。他急了。




中国从没公开说过要拦格罗西。外交部发言人郭嘉昆9月28日的表态就十六个字：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。标准摆在这儿，没点名，没定性。



但格罗西自己应该清楚，这十六个字里，“公道正派”四个字他能不能对上号。他更清楚，北京眼里那个“公道正派”的人该是什么样。




格罗西的履历上，有几笔账绕不过去。福岛核污染水排海，他主导的评估报告被中方公开批评为“未充分反映各方关切”，外交部发言人当时说得明白，机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。




美英澳核潜艇合作，他发表的声明被中方定性为“为核扩散行径背书”，外交部发言人汪文斌公开表示“严重关切”和“坚决反对”。



扎波罗热核电站问题上，俄方批评他立场偏颇、不够中立，俄常驻联合国代表涅边贾今年5月在安理会专门把《联合国宪章》第100条拎出来重念了一遍，提醒秘书处必须恪守中立原则。




一个被安理会两个常任理事国同时不信任的人，想拿到“五常均不劝阻”这道通行证，可能性有多大，不用多算。




据《南华早报》9月26日报道，多个联合国代表团表示，中国已排除支持格罗西的可能性。这件事的逻辑不复杂。




格罗西去年获阿根廷总统米莱提名，米莱是特朗普的亲密盟友，特朗普已公开表态支持格罗西。格罗西去年9月专程赴美寻求MAGA阵营支持的消息也被媒体披露。



一个被华盛顿公开背书、竞选初期就往美国政治圈靠的候选人，在北京看来，独立性天然存疑。中国手里的否决票不是摆设。




1981年联合国秘书长遴选，中国为了阻止瓦尔德海姆连任，在安理会连续投了16次反对票，最终推动来自秘鲁的德奎利亚尔胜出。



1996年，美国一票否决了加利连任，才有了安南上位。这些先例说明一件事：五常的否决权在秘书长遴选里是能改变结果的。



格罗西现在的局面是，中国大概率投否决票，俄罗斯的态度也冷淡。俄罗斯副外长阿利莫夫9月22日说，俄方“对下一任秘书长目前没有偏好人选”。客气话里的意思，格罗西应该听得懂。




格罗西10月3日那番“独立”表态，与其说是立场说明，不如说是选情告急后的公关自救。他过去五年在国际原子能机构总干事任上的书面记录太多了，摆出来对账，很难自圆其说。




福岛的报告、AUKUS的声明、扎波罗热核电站的评估，每一笔都指向同一个问题：当西方阵营需要机构发挥作用的时候，机构按时上线。


当发展中国家需要机构出面制约西方单边行动的时候，机构只会说一句“保持克制”。这种一边一个标准的做法用了五年，再漂亮的俄媒专访也补不回来。




中国没有公开点名反对格罗西，这件事本身就值得琢磨。不公开反对，意味着不把路堵死，但也意味着北京手里始终握着一张随时可以打出去的牌。



格林斯潘和罗德里格斯-伯基特两位拉美女性候选人，王毅今年6月和7月分别在北京见了。两人都表达了坚持一个中国原则的立场。北京没有公开表态支持任何一人，但排除格罗西的态度，通过联合国代表团渠道已经传出。




格罗西那个“独立秘书长”的剧本，最终能不能演成，不取决于他在俄媒上说了什么，取决于五常是不是都愿意给他开门。而目前的情况是，至少有两扇门，他没找到钥匙。