简舒培乌龙爆料食物中毒，沈伯洋假中立护航——詹为元怒批：你不敢叫简舒培退选，就不要假装中立

岛内金华国中“集体食物中毒”，翻车了。

台北市教育局查证：9月4日午餐后，仅一名学生腹泻，同班另两人症状不同，其他班级零反应，基本排除食物中毒。校方也声明：从未被要求“被动处理”。

简舒培说的“多个班级、导师室多人腹泻呕吐”，是假的。

但她不认。24日继续骂教育局“盖牌”，家长抗议说成“教育局动员”。

爆错不更正，被驳不道歉，反指查证方掩盖。这不是监督，是碰瓷。

沈伯洋上车。24日他说：“外界把事实摊开讨论，被称作造谣，不敢苟同。”教育局回得干脆：不该看到翻车还上车。

詹为元问得准：若简舒培造谣，你敢叫她退选吗？敢像骂杨植斗一样叫大家不要投她吗？

不敢。所以只能讲“把事实摊在阳光下”。可简舒培讲的不是事实。把官方已驳回的谣言，套上“事实讨论”的壳，再用“不敢苟同”把质疑者打成打压言论。话术不新，但总有人只看后半句。

詹为元还拆了沈伯洋的人设。住院后，绿营侧翼刷“博洋好辛苦”“早日康复”。老一辈政治人物有条铁律：选举时不能讲自己生病，会被当成示弱。沈伯洋敢讲，因为民进党把他包装成偶像，生病成了加分项。

但数据不陪演。詹为元说，自己拜票密度比沈伯洋高，“议员更基层，从早到晚”。沈伯洋号称“黑熊学院”出身，有民防体能训练，简单拜票就身体不适。这不是酸身体，是戳人设。

沈伯洋的竞选符号是“洋流”。詹为元指出，他到五分埔拜票，“跟一般政治人物差不多”。支持者围住他，中间选民碰不到。“洋流”是围出来的，不是走出来的。

论述呢？他说“台北市应该增加热能”。什么意思？没讲。看起来厉害，实际没内容。

回到简舒培。议员接陈情，第一步该问局处、问当事人，确认事实再出手。真有集体食物中毒，当然要监督。但现在只有一个学生腹泻，症状还不同。她拿一条群组截图，直接定性“集体食物中毒”，新闻出去，偏绿媒体跟着骂。

翻车后，简舒培不道歉，侧翼不道歉，绿媒不道歉。校誉被糟蹋，基层被抹杀，家长被制造恐慌，然后没有然后。

詹为元那句最扎心：“你不查证，一句话讲成集体上吐下泻，你才是有政治脑充血。”

监督市政天经地义。但前提是事实，不是截图。

沈伯洋说“把事实摊在阳光下被称作造谣，不敢苟同”。问题是，事实先被简舒培造歪了，再摊阳光，也晒不白。

造谣的还在骂，护航的还在装，道歉的一个都没有。

这就是民进党的“事实”。就是自己人犯错不认，对手犯错往死里打。

沈伯洋的金句“把事实摊在阳光下被称作造谣，不敢苟同。”你觉得这逻辑怎么样？