同样被球队无情抛弃！下赛季莫兰特在开拓者和乔治在凯尔特人谁在各自球队的战术地位更高！

1、莫兰特｜开拓者：持球资源丰厚，但定位充满不确定性

开拓者交易得到莫兰特，意图利用他的突击能力提升进攻活力，可球队后场囤积利拉德多名持球大神，球权瓜分矛盾无法回避。

进攻层面，莫兰特拥有大量转换进攻主导权，挡拆发起戏份充足，冲击禁区撕开防线是他最锋利的武器。但是阵地战当中，利拉德同样需要大量球权消化，二者很难长时间同时以持球模式运转。很多回合莫兰特被迫切换无球，而他的外线投射短板会被放大，无球威胁大打折扣。

防守是明显软肋，横移、选位都达不到精英级别，开拓者需要动用锋线队友为他填补漏洞。

虽然球队愿意给他表现机会，但是战术优先级并非恒定不变。一旦进攻效率低迷，轮换时间就会受到挤压。开拓者处在过渡期，既想赢当下，又不愿完全放弃未来，不会毫无保留地把整套进攻交到莫兰特手中。

概括：拥有很高的进攻上限，但是后场内卷严重，战术地位浮动性很强。

2、乔治｜凯尔特人：定型高端二当家，攻防体系稳定支柱

凯尔特人毫无疑问以塔图姆为绝对第一核心，乔治的定位清晰明确，球队既定的二号人物，不需要去争夺主控球权。

进攻端，乔治不需要大包大揽，兼顾无球终结、错位单打以及少量的第二档持球发起，负责分担塔图姆的攻坚压力。大量战术围绕侧翼联动展开，不用独自扛起全部进攻。防守端价值极为关键，承担领防对方顶级锋线的任务，是凯尔特人换防链条当中不可或缺一环，马祖拉的防守体系十分依赖他的尺寸与经验。

隐患来自身体衰老与伤病。续航能力下滑，长时间连续输出能力不如巅峰时期，第四节高强度回合，部分场景会减少长时间单打，更多依靠团队配合完成进攻。

即便状态有所起伏，凭借防守价值与丰富大赛履历，乔治依旧稳稳占据决胜轮换的一席之地。凯尔特人引援乔治就是为冲击总冠军，战术规划早已把他纳入长期首发框架。

概括：球权适中，攻防价值均衡，战术角色稳定，几乎没有位置危机。

3、多维度横向对比

1、持球发起自由度：莫兰特冲击、挡拆球权更多；乔治更多以无球和阶段性持球为主。莫兰特占优。

2、队内核心层级：乔治稳固二当家；莫兰特要和利拉德竞争话语权。乔治占优。

3、体系不可替代性：凯尔特人缺少乔治侧翼防守质量大幅滑坡；开拓者后场可以用多名后卫轮换弥补。乔治占优。

4、季后赛决胜稳定性：乔治攻防兼备不容易被弃用；莫兰特一旦投射失准、防守漏洞容易被针对。乔治占优。

5、战术定位稳定性：凯尔特人阵容框架清晰；开拓者后场拥挤，球权分配存在变数。乔治占优。

6、进攻硬解爆发力：莫兰特突破冲击可以瞬间改变局势；乔治更多依靠节奏投篮完成得分。莫兰特占优。

客观辩证看待

两个人虽然都是被老东家放弃，但新队伍的建队逻辑截然不同。

莫兰特属于潜力型风险资产。开拓者赌他触底反弹，给他释放天赋的舞台，可是后场大量持球手挤压生存空间，战术地位会随着比赛局势、对手风格来回波动。爆发的时候可以主宰比赛，一旦手感冰冷，场上价值快速下降。

乔治属于即战力成熟拼图。凯尔特人签下他就是用来补齐争冠短板，战术角色提前规划完毕，不需要去和队友争夺大量球权。他依靠均衡的攻防能力，稳稳扎根在体系之内，战术地位很少出现剧烈波动。

区分关键点：球权多不等于战术地位更高。战术地位要看一支球队对于这名球员的依赖程度，以及关键时刻的信任程度。

终极总结

常规赛持球戏份：莫兰特＞乔治；综合完整战术地位：乔治＞莫兰特。

莫兰特在开拓者能够拿到可观的挡拆与转换球权，突破冲击力极强，但是后场人员拥挤，球权竞争激烈，战术定位波动大；乔治在凯尔特人确立稳定二当家的位置，兼顾侧翼攻坚与领防重任，深度嵌入整套攻防体系，季后赛决胜时段的可靠性更高。

看到这，同样被球队无情抛弃，下赛季莫兰特在开拓者和乔治在凯尔特人谁在各自球队的战术地位更高。相信大家心里面都应该有答案了吧。