云霞资讯网

劝华为大度的人请先尊重法律看了一下竹知了事件的来龙去脉,还以为华为多不大度呢,结

劝华为大度的人请先尊重法律看了一下竹知了事件的来龙去脉,还以为华为多不大度呢,结果只是网络投诉。

虽然公众人物/知名企业,需承担一些供人讨论,供人乐的名誉空间,但若觉得冒犯,也有适当维权的权利。

实际上,华为做的只是最普通的网络投诉,并不是法律起诉,这已经是大度了。

网络投诉,是很普通的维权手法,只是行使平台赋予最基本的“删除权”。这相当于你家门口有人乱贴丑化你的小广告,你伸手撕掉——这是最基础的边界防卫,不是抄起棍子去打人。

如果连企业利用平台规则行使最基本的删除权都要指责不大度,那实际上是在要求企业放弃基本的自卫权。

或者这实际上纵容可以网暴企业。

法律起诉才叫不大度,普通网络投诉则是企业正常的边界管理,与不大度无关。

要求大度的人,与网暴站一桌了。

竹知了 竹知了 被投诉

评论列表

¤冰¤▁▂▃▄▅▆▇█
¤冰¤▁▂▃▄▅▆▇█ 12
2026-08-07 11:53
说人家小米会营销,你看看雷军怎么处理的?不会学吗?

1发表钓鱼言论2调教反驳者3未尝一败 回复 雁南负寒露叶落送秋霞 08-10 13:26
一个人言论合不合法不应中国法律、中国法院判定?什么时侯中国人的言论,轮到一个公司判定合不合法?♥请你回答:中国人言论该由谁判定合不合法:1、中国法律、法院,2、华为公司。♥中国人言论竹知了视频,怎么该华为判定合不合法?

雁南负寒露叶落送秋霞 回复 08-10 09:08
学什么?卖小米的还是厕纸?

菊殖严父
菊殖严父 8
2026-08-09 08:13
重复大嘴的话就违法了?

1发表钓鱼言论2调教反驳者3未尝一败 回复 abcde 08-10 13:26
一个人言论合不合法不应中国法律、中国法院判定?什么时侯中国人的言论,轮到一个公司判定合不合法?♥请你回答:中国人言论该由谁判定合不合法:1、中国法律、法院,2、华为公司。♥中国人言论竹知了视频,怎么该华为判定合不合法?

abcde 回复 08-10 02:20
贯偷,你洗个毛啊

1发表钓鱼言论2调教反驳者3未尝一败
1发表钓鱼言论2调教反驳者3未尝一败 6
2026-08-10 13:26
一个人言论合不合法不应中国法律、中国法院判定?什么时侯中国人的言论,轮到一个公司判定合不合法?♥请你回答:中国人言论该由谁判定合不合法:1、中国法律、法院,2、华为公司。♥中国人言论竹知了视频,怎么该华为判定合不合法?
三更一勾帘下斜
三更一勾帘下斜 2
2026-08-07 21:59
“别人被AI换脸恶搞,你劝人大度;要是哪天你自己的孩子、你的老板被恶意AI换脸全网嘲笑,你还能说出‘算了吧’这三个字吗?尊重大众的幽默感没错,但法律底线不能因为‘法不责众’就被模糊。如果我们今天纵容对他人名誉的无底线践踏,明天这种暴力就会落到我们自己头上。” areuok 与 换脸恶搞,是同一纬度吗? · areuok(调侃/批评):针对言论,属于正常表达和公众监督范畴,合法。 · 换脸恶搞:针对肖像和名誉,属AI伪造侮辱,违法(侵犯人格权)

1发表钓鱼言论2调教反驳者3未尝一败 回复 08-10 13:26
一个人言论合不合法不应中国法律、中国法院判定?什么时侯中国人的言论,轮到一个公司判定合不合法?♥请你回答:中国人言论该由谁判定合不合法:1、中国法律、法院,2、华为公司。♥中国人言论竹知了视频,怎么该华为判定合不合法?

三更一勾帘下斜 回复 1发表钓鱼言论2调教反驳者3未尝一败 08-10 15:13
判定一个人言论是否构成犯罪的最终权力,当然属于中国法院。 但这和一个企业依据《民法典》第一千零一十九条,向平台投诉‘AI伪造声音、换脸侮辱人格’的侵权视频并依法要求下架,是两件完全不同的事。 前者是国家公权力判案,后者是公民/企业的合法民事维权。 厘清二者的法律边界,就不至于闹出把‘依法投诉’当成‘公司判案’的笑话了。