按照项立刚的逻辑,罗永浩做不成企业的原因难道是这个?
有意思的是，如果把项立刚这两条帖子拢在一起一比较、一分析，答案好像显现了，在项立刚眼里，罗永浩这个出生在东北、生长在东北、吃蛋白质含量极高的优质东北大米长大的孩子干不好企业，是不是因为吃的不是他项立刚代言的那家...
标签: 项立刚
从支持联想到围攻罗永浩,项立刚的真面目藏不住了
同样的，如今罗永浩质疑网速，自然触动了项立刚背后的团队，因此项立刚再次站出来，巧妙地将话题从网速转变为“感恩”，不仅仅化解了项立刚背后利益团体的危机，更是利用罗永浩的黑历史，进一步为自己获取流量，可以说是一举多...
项立刚回应罗永浩谩骂项立刚评论罗永浩缺少坚持与韧性、其中把罗永浩的支持者也批
项立刚回应罗永浩谩骂项立刚评论罗永浩缺少坚持与韧性、其中把罗永浩的支持者也批评一通。项立刚在评论中强调，创业的核心在于坚持与韧性。指出成功需经历长期积累与逆境锤炼。文中批评罗永浩频繁更换赛道，缺乏持续深耕，并将部分支持者归为“幻想捷径者”。该观点引发对创业者品质与长期主义的思考，也折射出舆论场中对“网红创业”模式的争议。项立刚原文写到：罗永浩也有很多基本盘，有很多坚决支持他的人，认真看，这些人大部分是生活的失败者，他们希望天上掉下来一个机会，像罗永浩一样，打嘴仗就能赚大钱。盯住一个领域熬，一点点积累出自己的事业，他们没有一个人会有这种素质，为什么罗永浩和这些人同频共振？
![项立刚第八篇评罗永浩：称写完这篇不写了[抠鼻]12月26日，飞象网项立](http://image.uczzd.cn/16438733822727397359.jpg?id=0)
项立刚三评罗永浩：没知识、没技术，所以创业不成功。项立刚还拿雷军和罗永浩做了对
项立刚三评罗永浩：没知识、没技术，所以创业不成功。项立刚还拿雷军和罗永浩做了对比，认为锤子手机只比小米晚了两年，但一个很成功，一个却失败了，就是因为罗永浩不懂技术没知识。不过项立刚怎么不说马云呢？马云也没啥技术，学历也不高，不还是创业成功了？
罗永浩这次真怒了，直接在社交平台放话，等忙完手头这波，要收拾那俩“小流氓”，一个
罗永浩这次真怒了，直接在社交平台放话，等忙完手头这波，要收拾那俩“小流氓”，一个都不放过！事情起因是项立刚连续多日发文痛批罗永浩，直指他创业不成功，做人做事和认知有问题。有人觉得项立刚掐住了罗永浩硬伤，也有人质疑他动机不纯，还扒出他趁机发了5篇广告，其中一条手机广告还违规了。这几天罗永浩挺安静，原来是忙着“科技春晚”，门票三百一张还被哄抢，号召力可见一斑。项立刚在互联网圈是出了名的啥都怼，这次把罗永浩创业、基因、学历都批了个遍。就看5天后，罗永浩怎么反击啦！罗永浩罗永浩老罗老罗俞敏洪罗永浩名场面罗永浩名段子罗永浩砸价罗永浩砸特斯拉
现在罗永浩真有腹背受敌的感觉，就连当初创业合伙人黄斌也站出来指责他。
现在罗永浩真有腹背受敌的感觉，就连当初创业合伙人黄斌也站出来指责他。
罗永浩这次真的踢到钢板了，项立刚连发4篇长文！毫不留情地分析了罗永浩的前半生，其
罗永浩这次真的踢到钢板了，项立刚连发4篇长文！毫不留情地分析了罗永浩的前半生，其创业失败三大硬伤被撕穿!谁都想不到，项立刚与罗永浩从宽带骂战已经升级成创业复盘！项立刚《罗永浩创业为什么不成功(4)》火力拉满，深挖其前半生创业史，直指三大失败核心：缺前瞻性布局眼光、少技术积累、跟风做手机。从锤子手机折戟到多次创业碰壁，项立刚字字戳痛点，这场争论早已不是单纯吵架，而是有理有据地直击罗永浩创业根基的深度剖析。罗永浩这次是真踢到钢板了，向来敢刚的他，会像回击西贝，华与华那样正面回击项立刚还是沉默应对？让我们拭目以待。
![项立刚第七篇“指导”罗永浩“暖文”[抠鼻]12月24日，飞象网项立刚发布评罗](http://image.uczzd.cn/13678711047193074446.jpg?id=0)
项立刚第七篇“指导”罗永浩“暖文”[抠鼻]12月24日，飞象网项立刚发布评罗
项立刚第七篇“指导”罗永浩“暖文”[抠鼻]12月24日，飞象网项立刚发布评罗永浩的第七篇长文。称其创业为什么不成功是缺少前瞻思维。[抠鼻]已经从“声讨”变为“指导”了。项称罗永浩的创业都在跟风别人，根本没有看到未来的机会能力。最后，项表示，我出来说这些，是为了救他，让他有一条活路，已经50多岁了，挣点小钱，好好守住老婆，过个正常的日子。[捂脸哭]“杀人诛心”啊！从“檄文”到“暖文”，项把这波流量拿捏的死死的。
项立刚疯狂碰瓷罗永浩背后,是项立刚的橘子卖不动了
项立刚的橘子卖不动了 最近网络上很有意思的一件事就是项立刚和罗永浩之间的互怼。事件的起因其实并不复杂，罗永浩吐槽独享千兆宽带速度慢，多次找客服解决只能管用三五天之后又回到只有九十多兆。很快电信就解决了这个问题并...
项立刚回应罗永浩谩骂项立刚称罗永浩缺乏感恩之情项立刚批评罗永浩创业失败根源在于缺
项立刚回应罗永浩谩骂项立刚称罗永浩缺乏感恩之情项立刚批评罗永浩创业失败根源在于缺乏感恩之心。他称人类因感恩而文明，创业更需先做人。罗永浩对恩师俞敏洪长期攻击，对投资人毫无愧疚，将支持者视为阶梯又背弃，毒化了创业环境。无感恩则无人信，失道义终难成事。
互撕升级!罗永浩宽带维权中怒怼项立刚,项立刚:他除了直播啥也做不成,要把罗做成创业课程“失败案例”
12月21日消息，近日，一场起因于罗永浩吐槽上海电信网速缩水的维权事件，却意外成了与通信行业大V项立刚的隔空交锋。如今双方已升级为激烈骂战，今日，项立刚在微博留言称，罗永浩除了直播啥也做不成，还称要把罗永浩做成创业...
项立刚痛批罗永浩为什么创业不成功。罗永浩可能做梦都没有想到，造手机不但让自己欠下
项立刚痛批罗永浩为什么创业不成功。罗永浩可能做梦都没有想到，造手机不但让自己欠下一屁股债，到如今还遭到项立刚穷追猛打。说句公道话，创业难，手机行业创业更难。在中国，曾经做手机的有几百家企业，至今能够活下来的也没...
从网线到人生攻击?项立刚批罗永浩“干啥啥不成”网友吵翻了
12月20日晚，他怒怼通信大V项立刚的这句话，把两人推上了风口浪尖。而就在今天下午一点，项立刚的一篇长文《我为什么要评论罗永浩？让这出戏码再度升级，从“网速之争”硬生生吵成了“人生成败”的价值观对决。谁也想不到，...
感觉这次项立刚怼上罗永浩要翻车，他嘴上说不会和罗永浩对骂，显得自己多有素质，但文
感觉这次项立刚怼上罗永浩要翻车，他嘴上说不会和罗永浩对骂，显得自己多有素质，但文章内容直接上升到了人身攻击，什么“缺少爱国情怀和民族大义”都来了，这就太不应该了。项立刚频频抓住罗永浩创业失败的经历，当做嘲笑和贬低罗永浩的谈资，甚至说要写六篇关于罗永浩的创业失败的文章，当做反面教材。项立刚这一招自以为高明，却不知这是往自己脸上贴一张“小人”的标签，太愚蠢了！殊不知在社会上创业失败的人百倍千倍于创业成功的人，这不是什么可耻的事情，论影响力，项立刚在罗永浩面前不应该有这样莫名其妙的优越感。即便论个人成就，虽然罗永浩创业失败了，那干的也是大事，项立刚根本没有可比性，假如项立刚创业失败，背负6个亿的债务，可能屎都会吓出来了，更不用谈主动还债了。罗永浩失败后做直播，几年就还清了好几个亿的债务，法院也取消了他的限高令，估计用不了多久，罗永浩就会还清全部债务，这不是一般人能做到的，说罗永浩“缺乏坚持和韧性”显然是站不住脚的。项立刚更不应该说罗永浩“缺少知识积累”，他自己也没有多高学历，大家半斤八两，何必五十步笑百步呢？太低级了！最起码罗永浩口才比结结巴巴的项立刚强一万倍。
![项立刚和罗永浩都是聪明人，当一个人没有理的时候，纠纷就会迅速结束。[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/2494876840595903479.jpg?id=0)
![看情况，项立刚和罗永浩的事情算过去了。[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/11039529577428406045.jpg?id=0)
罗永浩说项立刚是智障网友评老罗：老罗就是创业圈的户晨风大家觉得网友的评价准确嘛
罗永浩说项立刚是智障网友评老罗：老罗就是创业圈的户晨风大家觉得网友的评价准确嘛
两个人在网上又杠上了。罗永浩那边开口就挺直接，话也说得很重。项立刚也没客气，直接
两个人在网上又杠上了。罗永浩那边开口就挺直接，话也说得很重。项立刚也没客气，直接说他离开直播风口啥也干不成，认为他缺乏积累和眼光，创业永远跟在别人后面跑。默默当个吃🍉群众
项立刚公开喊话北大法学院公开瑞典资金风波:学术透明与安全之争
2025年12月8日，评论员项立刚公开呼吁北大法学院公开与瑞典合作的人权法硕士项目资金明细，包括具体数额、流向和使用情况。他同时提出制定类似美国《外国代理人登记法》的法规，要求接受境外资金的研究项目强制披露资金来源。...
破防了?项立刚随口问谁给的经费,结果对方一句“不必公开”
法学院提出的立法建议，问项立刚要支持公开的意见，项立刚问法学院公开的经费来源？法学院说这是不公开的！这把所谓的“法学精英”整不会了， 项立刚这招“回马枪”，其实是戳破了一个长期存在于国内某些学术圈，特别是法学、...
北大法学院这事真是让人越想越不对劲。王成教授刚作为人大代表参与完遗产管理人制度的
北大法学院这事真是让人越想越不对劲。王成教授刚作为人大代表参与完遗产管理人制度的司法实践，转头项立刚就质疑他们中心接受瑞典资金的事。更耐人寻味的是，面对“公开经费”的合理要求，相关负责人直接回怼“这是秘密，没必要公开”。其实问题的关键根本不是国际合作，而是透明度。按照教育部《高等学校信息公开办法》，受捐赠财产的使用情况本就该公开。而看看别人，美国高校连25万美元以上的外国捐赠都要报告。一个持续二十年、培养三百多名法律人才的项目，经费来源和去向对公众却成了“秘密”，这实在说不过去。法律关乎国家根基，参与立法研究的人更该经得起审视。越是涉及价值观的社科项目，越应该主动晒在阳光下。藏着掖着，只会让人怀疑到底在保护什么。
