7月30日报道，北京，一老人在短短不到2年的时间，写下了9份内容相互矛盾的遗嘱，4个儿子去探视时，都会干扰她的想法，后来老人去世，他们拿着不同的遗嘱争财产，吵得不可开交，最终法院这样判！

（报道来源：红星新闻7月30日）

这起案子最近被翻出来讨论，缘由是北京市第二中级人民法院把它写进了7月29日发布的一份白皮书里，名字叫《涉老财产处分家事案件审判白皮书》。

二中院审判委员会专职委员杨艳在通报会上专门提到这个案例，老人订立的九份遗嘱，订立全过程持续受到子女轮流探视干预，无法体现个人独立真实意愿，法院对所有遗嘱均不予采信，涉案房产最终按照法定继承进行分割。

这份白皮书统计了2021年到2025年二中院审结的涉老财产纠纷案件，遗嘱继承纠纷案件占比超八成。

老人遗产纠纷诉至法院，八成左右案件争议焦点均围绕遗嘱效力产生。

二中院审判庭负责人朱春涛将此类案件共性问题归纳为三点。

第一，不少老人订立遗嘱格式不合法律规范，签字、见证、填写日期等关键要件常有疏漏，极易导致遗嘱被认定无效。

第二，部分老人作出非常规财产处置安排，将房产、存款留给旁系亲属、保姆、护工、好友等非直系血亲继承人，和传统子女继承家产的普遍习惯不符，白皮书将该情形界定为反常财产处分行为，法院会重点核查订立背景。

第三，也是本案最典型特征：老人财产分配意愿反复变动，哪位子女前来探望，遗嘱内容便会偏向该子女，直至最后老人自身都无法确定最终财产分割方案。

针对遗嘱频繁变更的情形，白皮书明确了统一裁判规则：多份内容抵触的有效遗嘱，以最后订立的遗嘱为准；老人后续实施的民事行为与遗嘱内容相悖，可视为自行撤回此前遗嘱。

但如若多份遗嘱内容彼此矛盾，且每份遗嘱修改时间均对应不同子女探望周期，能够证实老人意愿遭受持续诱导干扰，法院无法确认任意一份遗嘱属于老人真实意思表示，遗产只能依照法定继承分配。

该项裁判规则以保障老年人个人财产自主处分权为核心，子女无法凭借频繁探望、反复劝说左右老人财产决定。

北京市地平线律所的胡永平律师长期承办遗产继承类案件，他表示这份白皮书具备很高的现实参考价值。

当下家庭房产、存款等资产持续增加，遗嘱订立、生前赠与、再婚家庭财产划分、亲属间大额资金转账引发的纠纷逐年增多，这类案件糅合财产利益与亲情关系，还需要核实老人立遗嘱时的精神与认知状态，审理复杂度远高于普通民事案件。

二中院表示，后续会前移老年人权益保护关口，围绕遗嘱订立、赡养履行、个人财产处分全流程开展普法工作，督促子女依法履行赡养义务，充分尊重老人对于自有财产的处置权利。

往后这类家事财产纠纷数量大概率还会持续上升。居民家庭财富不断积累，不动产成为大额核心资产，独居养老、养老院养老的老年群体日渐增多，子女日常相处时间有限，见面时常谈及遗产分割问题，致使老人的遗嘱内容不断更改。

很多子女探望老人本意是尽赡养孝心，可一旦反复商讨房产存款分配，孝心之中便掺杂了功利诉求。

老年人心智判断力有所衰退，谁陪伴时间更长、劝说更为迫切，财产分配方案就会向谁倾斜。

老人离世之后，几份互相冲突的遗嘱摆在兄弟姐妹面前，各方互不认可，诉诸法院之后没有人能够多分遗产，原本和睦的亲情也彻底消散。

北京二中院特意提醒，老年人应当树立法律意识与证据意识，提前熟知遗嘱订立法定要求，慎重选择订立形式与见证人；子女也不能以避免财产外流为由，随意干涉老人处置个人财产。

本案里九份遗嘱全部未被法院采纳，四名儿子均等分得房屋，没有任何人从中获益。要是换成你的家中长辈，你会不会忍不住在探望的时候多问一句房子怎么办？