关于巴丹群岛归属问题，一个江浙网友翻出1900年西班牙与美国的补充协议，并大言不惭地说，西班牙实控巴丹群岛，而当时清政府则没有。

1898年。那年美西战争打完，西班牙和美国在巴黎签了《巴黎条约》。这个条约的第三条写得清清楚楚：西班牙割让给美国的菲律宾领土，北界就是北纬20度线。北纬20度线以北，不好意思，不在割让范围之内。

巴丹群岛在哪儿？在北纬20度以北。也就是说，按照这个条约，巴丹群岛压根儿就不在菲律宾的法定领土范围内。这是白纸黑字写在国际条约里的，不是谁编出来的。

那位江浙网友说西班牙实控巴丹群岛，所以有资格割让。问题是，西班牙实控了吗？

历史资料显示，西班牙虽然在18世纪后期对巴丹群岛有过一些动作—1782年派探险队让当地伊万特人同意成为西班牙国王的臣民，1783年还任命了所谓的第一任总督——但说到底也就是宣示了一下，压根儿没建立什么像样的行政管辖。

更打脸的是，当年美国和西班牙谈判的时候，西班牙代表自己都说过一句话——“我无法割让不是我的东西给你”。连西班牙自己都承认巴丹群岛不是它的，你菲律宾拿什么继承？
那1900年的补充协议是怎么回事？

1900年11月7日，美国和西班牙在华盛顿签了个条约，叫《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》，也有人叫它《华盛顿条约》。这个条约的目的是“消除因解释1898年《巴黎条约》第三条而产生的任何误解”。注意这个词——“误解”。什么意思？就是1898年条约签完之后，美国人发现北纬20度线以北还有一些小岛没拿到，心里痒痒，就又跟西班牙谈了个补充协议。

再往后看。1946年菲律宾独立，美国跟菲律宾签了《马尼拉条约》，把主权移交给菲律宾。但移交的领土范围是什么？仍然是北纬20度以南。巴丹群岛，依然不在里面。

也就是说，从1898年的《巴黎条约》，到1900年的《华盛顿条约》，再到1946年的《马尼拉条约》—三条条约，条条都把巴丹群岛排除在菲律宾的法定领土之外。

那巴丹群岛现在怎么就在菲律宾手里了呢？

答案很简单：二战之后，美国在没跟中国任何协商的情况下，直接把这地方甩给了菲律宾。当时国民党政权忙着打内战，没心思管这个。但这不代表这事儿就合法了。

你美国有什么资格处置别人的领土？这就好比邻居趁你不在家，把你家后院送给了别人——事后你想起来去要，人家说“你当时没反对啊”—这叫什么逻辑？

再说说巴丹群岛跟中国的关系。

历史上巴丹群岛曾归属中国，马关条约签订后随台湾一起划归日本。1898年《巴黎条约》把北纬20度以南划给美国，而北纬20度以北的巴丹群岛被划定为台湾岛的附属岛屿。1943年《开罗宣言》写得明明白白—“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。

1945年《波茨坦公告》第八条重申了这一点。巴丹群岛作为台湾的附属岛屿，理应在台湾光复时一并归还中国。1951年《旧金山和约》压根儿就没提巴丹群岛的事儿，而且中国至今没有承认这个和约。

地理上，巴丹群岛跟台湾岛同属琉球-台湾岛弧的南段，是台湾本岛向南的自然延伸。这不是谁嘴皮子一碰说出来的，这是地质学的基本常识。人文上，巴丹群岛上的原住民叫依凡坦人，跟台湾兰屿的达悟族语言相通、习俗相近，相似度在60%以上。

3000多年前就是从台湾迁徙过去的。你说这地方跟菲律宾有什么关系？历史上菲律宾本土族群跟巴丹群岛几乎没什么往来。

说到底，巴丹群岛的现状是近代列强殖民扩张留下的历史遗留问题。菲律宾的实际控制，是趁战后权力真空非法取得的。非法占据一百年，不代表就变成了合法的。

这件事的核心就一句话：巴丹群岛从来就不是菲律宾的法定领土。不管是1898年的《巴黎条约》、1900年的《华盛顿条约》，还是1946年的《马尼拉条约》，没有一条把它划给菲律宾。
那位江浙网友拿着一份殖民者的私下协议就敢下结论，只能说，读书读了一半，比不读书还可怕。