令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。 2001年，女子王某和袁某生了一个儿子小袁。孩子才1岁左右，两人想外出打工赚钱，王某就把孩子托付给了自家亲戚邵某帮忙照看。 当时俩人说好，就暂时放一阵子，很快回来接走，不用邵某白养，到期不接就每个月给400块抚养费。 按照约定，王某带着邵某的侄子、侄女出去打工了，一走就没了消息。 谁能想到，这一走就是十几年。这哪是“暂时放一阵子”，分明是把孩子像包袱一样甩了出去。 邵某起初还盼着王某回来接孩子，一个月、两个月，音讯全无。400块抚养费更是连影子都没见着。自己家也不富裕，多张嘴吃饭，日子紧巴巴的。 熬了几年，实在撑不住了。邵某辗转找到聂某，把已经好几岁的小袁托付过去。聂某心地善良，看着孩子可怜，点了头。 谁料天有不测风云。小袁在聂某家生活期间，竟在厕所意外溺亡。一个鲜活的生命，就这么悄无声息地没了。 这事搁谁心里都不好受。聂某难受，邵某也难受，可最该难受的人，那十几年连个电话都没有。 十多年后，王某和袁某突然“返乡”了。在外面的日子过舒坦了，想起自己还有个儿子。 找上门去，得知孩子早就不在人世。这对父母没有反思自己十几年的缺席，反而一纸诉状把邵某和聂某告上法庭，索赔90万。 一审法院判了，邵某和聂某共同赔偿17万。理由是他们在照看过程中存在过错。 可二审法院给出了截然不同的判决：驳回王某和袁某的全部诉讼请求。 凭什么？就凭这对父母自己，才是最该被追责的人。 孩子一岁就扔给别人，说好的抚养费一分没给，十几年不闻不问。这算什么父母？这跟遗弃有什么区别？ 法律的天平，终究没有倒向这对自私的父母。二审法院的判决，让人看到了公道。 他们有什么脸来索赔？自己把亲骨肉当累赘甩掉，现在倒想拿孩子的命换钱。90万，在他们眼里，儿子就值这个数？ 邵某和聂某，一个帮忙照看，一个接手抚养，哪个不是出于情分？即便照看过程中有疏忽，可真正该对孩子负责的人，是那对消失十几年的父母。 一个生命的逝去当然是悲剧，但比这更可悲的，是亲生父母把悲剧当成索财的工具。 法院的改判，狠狠打了这对父母的脸。也告诉所有人：法律不会纵容这种把责任推得一干二净的人。 做父母的，生而不养，养而不教，本就是最大的失职。失职十几年，还想倒打一耙，世上有这么便宜的事？ 这起案子留给人们的思考很沉重：血缘不是免责牌，责任不是想扔就扔。亲情若是靠金钱来丈量，那从一开始就廉价得不值一文。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。