流行“负荷管理”的NBA球星，有什么资格揶揄乔丹中途退役？！（历史地位杂论） 杜兰特在詹姆斯主持的最新一期播客节目中，提到了职业生涯的长度对历史地位的影响，说“二十年的职业生涯是个不可思议的成就！”估计杜兰特这是在捧詹姆斯的臭脚吧！ 随后杜兰特以一种轻笑的口吻提到了乔丹中途退役两个赛季，“我（指詹姆斯）打了二十多个赛季，拿了444工程，现在还要继续。。。。有人却说‘我（暗指乔丹）要去打棒球了！’” 先不管杜兰特说这话的时候呈现的轻浮态度，我们理一理乔丹之所以在1993年退役的原因。资深球迷应该都知道，那一年的乔丹刚刚夺下三连冠，职业生涯达到成就和状态的顶峰，几乎没有任何人可以挑战他的地位，偏偏在这时，他的父亲被人枪杀。连续征战的身体创伤和父亲意外死亡带来的精神层面创伤，促使乔丹做出暂时退役的决定。 在乔丹退役之前，他是联盟数一数二的出勤率最高的球员之一。 而当下的很多球星流行“负荷管理”，表面上看似职业生涯长久，但几乎就没有完整打过几个赛季。 就比如詹姆斯和杜兰特，打了将近二十年，却都是只有一个赛季全勤。甚至连空调都能成为缺席比赛的理由。想想当年乔丹食物中毒仍然坚持参加比赛，对比现在的某些球星，简直是两个层面的竞技精神！ 历史地位评价标准 杜兰特抛出的暴论，表面上是为詹姆斯的历史地位站台，实际上也是私心为自己的软弱抱团行为找补。但很显然，杜兰特和詹姆斯的历史地位，以后只会越来越低，詹姆斯甚至有可能被排除出历史前十，而杜兰特则连前二十都挤不进去。 历史地位比的不是职业生涯的长度，而是比的巅峰统治能力达到的高度！即看你拿了多少冠军，是否打服了同时代的其他球星。像那种动不动就跑去抱团取暖的，就是默认无法打赢对方而加入罢了。 以前比较看重的MVP和FMVP，因为主观因素过大容易被干扰，导致权威性不足，因此权重会越来越低。 唯有不跑路抱团的核心总冠军，才会被历史真正看重。