无妄之灾！佛山顺德，6名男子正在某KTV包厢里嗨皮，28岁女子推门进来，向他们推销酒水，几人只是礼貌性的迎合了下，然后继续唱歌，并未与她喝酒劝酒，完全没在意她的存在。凌晨1点6人离开，女子仍在包厢内。谁知十几个小时后，才发现女子已浑身拔凉，没了气息。其家属认为6名男子未尽照顾义务，起诉他们索要35万赔偿。法院判决亮了！网友：活着靠她赚钱，死了也得敲一笔？真是世态炎凉！ 这名女子姓曾，28岁，是这家KTV的酒水销售员，日常靠推销酒水拿提成，是家里的主要经济来源，上有年迈父母，下有年幼孩子，日子过得不算宽裕。 那天晚上，她像往常一样穿梭在各个包厢之间，想着多卖几瓶酒水，多赚点提成贴补家用，看到V06包厢里有6名男子在唱歌喝酒，便推门进去推销。6名男子只是礼貌性地点了点头，没有主动搭话，也没有邀请她一起饮酒，继续唱着自己的歌，喝着自己的酒，全程没把她放在心上。 曾某见几人没有拒绝的意思，便自己拿起桌上的酒杯，倒了酒喝了起来，之后就留在包厢里，偶尔跟着音乐晃一晃，没有再主动打扰6人。 凌晨1点，6名男子唱完歌结完账，准备离开，临走时还和曾某打了声招呼，见她还能正常说话，状态看着清醒，便没多想，各自打车回了家。他们谁也没料到，这一声简单的告别，会成为一场官司的开端。 次日上午，KTV工作人员打扫包厢时，发现曾某躺在沙发上，浑身冰凉，已经没有了呼吸。家属接到消息后，疯了一样赶到现场，看着盖着白布的曾某，哭得撕心裂肺。他们无法接受年轻的女儿、妻子突然离世，更无法接受家里的经济支柱就此倒下。 冷静下来后，家属把矛头指向了当晚和曾某共处一室的6名男子，认为他们作为共同饮酒人，明知曾某饮酒后留在包厢，却没有尽到照顾义务，既没有送她回家，也没有通知KTV工作人员，才导致了悲剧的发生，于是将6人起诉到法院，要求赔偿各项损失共计35万元。 法庭上，双方各执一词，气氛格外紧张。家属的代理律师反复强调，曾某与6名男子在同一包厢内饮酒，属于共同饮酒人，按照法律规定，共同饮酒人之间负有相互照顾、救助的义务，6名男子明知曾某饮酒后状态不佳，却放任她独自留在包厢，最终导致她死亡，存在明显过错，应当承担连带赔偿责任。 6名男子则满脸委屈，他们表示自己只是来消费的顾客，没有主动邀请曾某进入包厢，更没有劝她喝酒，曾某是主动进来推销酒水的，离开时她还能正常交流，根本看不出有任何异常，他们没有义务也没有能力去照顾一个陌生的销售员，不该为这场意外买单。 法院审理期间，调取了KTV的监控录像、工作人员的证言以及尸检报告等全部证据。 监控画面清晰显示，曾某是主动进入V06包厢推销酒水，6名男子没有任何邀请她饮酒的动作，也没有出现劝酒、灌酒的行为；尸检报告显示，曾某的死亡原因是饮酒过量引发的意外，但无法证明其死亡与6名男子的消费行为存在直接因果关系；更关键的是，6名男子凌晨1点离开后，监控拍到曾某还在包厢内起身走动，并非处于昏迷或无法自理的状态。 基于这些证据，法院最终做出判决：驳回曾某家属的全部诉讼请求。法院在判决书中明确指出，没有证据证明6名男子存在邀请曾某共同饮酒、对其进行劝酒等过错行为，也无法证明6名男子的消费行为与曾某的死亡存在因果关系，因此，家属主张6名男子未尽照顾义务、承担赔偿责任的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。 这件事在网上传开后，引发了激烈讨论。 有人同情家属的遭遇，觉得28岁的女子突然离世，家里失去了顶梁柱，实在让人心疼，35万的赔偿诉求也算情有可原；但更多人支持法院的判决，认为6名男子是无妄之灾，他们只是正常消费的顾客，没有义务去照顾一个主动上门推销的陌生销售员，法律不能让无辜者为他人的意外买单。 也有人反思，KTV酒水销售的工作性质特殊，女性从业者更要学会保护自己，不要为了业绩过量饮酒，避免类似的悲剧再次发生。 法律的公平正义，从来不是靠情绪和同情来衡量，而是要以事实为依据，以法律为准绳。这场官司虽然驳回了家属的诉求，但也给所有人提了醒：饮酒要适度，从业者要守住自身安全的底线，消费者也要明确自身的责任边界，别让一时的疏忽，酿成无法挽回的遗憾。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。